Court ruling № 103280106, 14.02.2022, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
14.02.2022
Case No.
914/318/22
Document №
103280106
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.02.2022 р. Справа № 914/318/22

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Яворівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі

позивача: Івано-Франківської селищної ради, смт. Івано-Франкове Львівської області

до відповідача: Приватного підприємства “Рональ”, м. Новояворівськ Львівської області

про визнання недійними додаткових угод та стягнення 34 095, 24 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Яворівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Івано-Франківської селищної ради до Приватного підприємства “Рональ” про визнання недійними додаткових угод № 1 від 08.06.2021 та № 2 від 22.07.2021 до договору про закупівлю № ДГ-0000052 від 03.02.2021 та стягнення 34 095, 24 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюється Законом України “Про судовий збір”.

Частина 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” встановлює, що за подання позовних заяв майнового характеру до господарського суду ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовних заяв немайнового характеру до господарського суду – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову є визнання недійними двох додаткових угод до договору (дві немайнові вимоги) та стягнення 34 095, 24 грн (майнова вимога).

Тобто за подану позовну заяву підлягає до сплати 7 443, 00 грн судового збору.

Проте на підтвердження сплати судового збору до позову долучено платіжне доручення № 60 від 26.01.2022 на суму 2 481, 00 грн.

Отже, підлягає доплаті судовий збір на суму 4 962, 00 грн.

Крім того, частиною 1 та 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Пунктом 5.26 ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» визначено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій».

Проте договір про закупівлю № ДГ-0000027 від 02.02.2021 з додатком та цінова довідка № 19-09/486 від 04.06.2021 жодним чином не засвідчені, а решта копій документів не містять дати їх засвідчення.

Згідно з пунктом 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 та 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 91, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Яворівської окружної прокуратури Львівської області залишити без руху.

2. Встановити прокурору строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків шляхом подання доказів доплати судового збору на суму 4 962, 00 грн та належним чином засвідчених копій документів, долучених до позову.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О.З.

Часті запитання

Який тип судового документу № 103280106 ?

Документ № 103280106 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 103280106 ?

Дата ухвалення - 14.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103280106 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103280106 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 103280106, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 103280106, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 14.02.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 103280106 refers to case No. 914/318/22

This decision relates to case No. 914/318/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 103280105
Next document : 103280108