Court ruling № 103279352, 15.02.2022, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/1540/18

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши

заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

про перегляд ухвали суду від 13.06.2019 за нововиявленими обставинами

у справі №911/1540/18

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» (08666, Київська обл., Васильківський р-н, с.Соколівка, вул.Урожайна 4, ідентифікаційний код 03568089)

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі – суд) перебувала справа №911/1540/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» (далі – ТОВ «АСТ», боржник), яке було закрито ухвалою суду від 17.10.2019, та яка залишена в силі постановами Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2020 й Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.06.2020, у зв`язку із затвердженням мирової угоди, укладеної між ТОВ «АСТ» та кредиторами боржника в особі голови комітету кредиторів ТОВ «Дейвест».

01.12.2021 засобами поштового зв`язку до суду звернулось Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі – АТ КБ «Приватбанк», заявник) із заявою б/н від 01.12.2021 (вх. №18/21 від 06.12.2021), в якій просить суд переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу суду від 13.06.2019 про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №911/1540/18 з урахуванням визнаних грошових вимог заявника постановою Північного апеляційного господарського суду (далі – ПАГС) від 01.11.2021.

Ухвалою суду від 06.01.2022, після усунення АТ КБ «Приватбанк» недоліків своєї заяви, у зв`язку із перебуванням матеріалів справи №911/1540/18 у суді касаційної інстанції, відкладено вирішення питання щодо відкриття провадження за відповідною заявою АТ КБ «Приватбанк» до перегляду постанови ПАГС від 01.11.2021 у порядку касаційного провадження та повернення матеріалів справи до суду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.02.2022 закрито касаційне провадження за скаргою ТОВ «АСТ» на постанову ПАГС від 01.11.2021.

10.02.2022 судом отримано справу №911/1540/18, що підтверджується його вхідним штампом, який міститься на відповідному супровідному листі суду касаційної інстанції.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 325 ГПК України, зокрема, заява про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими обставинами. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 234-235, 323, 325 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» б/н від 01.12.2021 (вх. №18/21 від 06.12.2021) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 13.06.2019 у справі №911/1540/18.

2. Призначити судове засідання на 14.03.2022 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджує її повноваження (для представника).

3. Запропонувати учасникам справи надати суду до 09.03.2022 (включно) письмові пояснення щодо Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» б/н від 01.12.2021 (вх. №18/21 від 06.12.2021) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 13.06.2019 у справі №911/1540/18.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 15.02.2022 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 15.02.2022.