
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
_________________
У Х В А Л А
14.02.2022р. Справа № 905/1984/20
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., суддів Зекунова Е.В., Устимової А.М., розглянувши матеріали справи №905/1984/20
за позовом Акціонерного товариства “Українська залізниця” м.Київ, в особі регіональної філії “Донецька залізниця” акціонерного товариства “Українська залізниця”,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕМ Енерго”, м.Бахмут ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Енергобуд – Групп”, м.Краматорськ
про стягнення заборгованості за договором у розмірі 11 435 246,87грн, з яких: 7677363,51грн – штраф; 3496673,73грн – пеня; 261209,63грн – вартість понесених витрат
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 29.12.2021 прийнято справу №905/1984/20 до колегіального розгляду у складі: головуючого судді Демідової П.В., суддів Зекунова Е.В., Устимової А.М.; поновлено провадження у справі 905/1984/20; визначено справу розглядати зі стадії підготовчого провадження; призначено підготовче засідання на 01.02.2022 року о 12:30 год.
26.01.2022 від представника відповідача на електронну адресу суду, без накладання електронного цифрового підпису, надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 01.02.2022 на 12:30год в режимі відеоконференції.
31.01.2022 від представника відповідача на електронну адресу суду, з накладанням електронного цифрового підпису, надійшло 2 ідентичні за змістом заяви про участь у судовому засіданні, призначеному на 01.02.2022 на 12:30год в режимі відеоконференції.
У зв`язку з встановленням дистанційної роботи судді Демідової П.В. підготовче засідання по справі №905/1984/20 призначене на 01.02.2022 не відбулось.
Листом від 31.01.2022 сторін та третю особу повідомлено, що дата та час наступного судового засідання буде повідомлено додатково.
У зв`язку з закінченням дистанційної роботи головуючого судді Демідової П.В. та враховуючи її вихід, суд визнає за необхідне призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні.
Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Призначити підготовче засідання на 24.02.2022 року о 12:30 год., зал судового засідання № 301.
2. Явка учасників справи визнається обов`язковою.
3.Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також в приміщенні суду (суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в обов`язковому порядку зазначається у відповідному клопотанні).
4.Звернути увагу сторін, що всі докази, надані до матеріалів справи мають бути оформлені та завірені належним чином, у відповідності до ст.ст.42, 91 ГПК України та на можливість направлення будь-яких клопотань, заяви та письмових пояснень шляхом направлення на офіційну електронну поштову скриньку суду: inbox@dn.arbitr.gov.ua або через електронний суд.
5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.
Головуючий суддя П.В. Демідова
Суддя А.М. Устимова
Суддя Е.В. Зекунов
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
The court decision No. 103275621, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.02.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 905/1984/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: