Court ruling № 103274576, 10.02.2022, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

10 лютого 2022 року Справа № 903/660/21 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вей Дистрибюшн», м.Рівне

до відповідача: Фізичної особи підприємця Савули Олени Володимирівни, м.Луцьк

про стягнення 2 731 582 грн. 35 коп.

Суддя Шум М.С.

встановив: Рішенням Господарського суду Волинської області від 05.01.2022 в задоволенні позову Товариство з обмеженою відповідальністю «Вей Дистрибюшн» до Фізичної особи - підприємця Савули Олени Володимирівни про стягнення 2 731 582 грн. 35 коп основного боргу судових витрат у справі відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Вей Дистрибюшн” (вул.Транспортна,12, м.Рівне, Рівненська область, 33023, код ЄДРПОУ 42888375) на користь Фізичної особи-підприємця Савули Олени Володимирівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 23 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вей Дистрибюшн» звернувся до суду з заявою про повернення надмірно сплаченої суми судового збору (у зв`язку з поданням заяви про зменшення позовних вимог) на суму 8 437,57 грн.

Суд звертає увагу, що правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Загальна сума ціни позову становить – 2 731 582, 35 грн.

Таким чином, сума судового збору за позовними вимогами становить – 40 973,74 грн. (за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, судовий збір становить - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), тобто 2 731 582, 35 грн. х 1,5%.

За таких обставин, позивачу підлягає поверненню судовий збір в сумі 8 437,57 грн. ( 49 411,31 грн. (судовий збір сплачений за подання позовної заяви) – 8 437,57 грн. = 40 973,74 грн.).

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене, з урахуванням того, що сума ціни позову становить –2 731 582,35 грн. ( з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) враховуючи те, що питання щодо повернення зайво сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом на загальних підставах і в порядку, визначених законодавством, з огляду на те, що згідно приписів ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, заяву представника позивача про повернення зайво сплаченої суми судового збору у розмірі 8 437,57 грн., є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 129, 130, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про повернення надмірно сплаченої суми судового збору при поданні позовної заяви в розмірі 8 437,57 грн. задовольнити.

2. Управлінню державної казначейської служби України повернути із Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю “Вей Дистрибюшн” (вул.Транспортна,12, м.Рівне, Рівненська область, 33023, код ЄДРПОУ 42888375) судовий збір у розмірі 8 437,57 грн. (вісім тисяч чотириста тридцять сім гривень п`ятдесят сім копійок), сплачений згідно платіжного доручення №454 від 12.08.2021 (оригінал міститься в матеріалах справи).

3. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчене гербовою печаткою Господарського суду Волинської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 10.02.2022.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя М. С. Шум