Court ruling № 103272932, 15.02.2022, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 932/10609/20

Провадження № 2/175/196/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - Новік Л.М.

за участю секретаря – Головіної А.О.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Слобожанське Дніпропетровської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про визнання припиненими зобов`язання за договором поруки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про визнання припиненими зобов`язання за договором поруки.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідачів - адвокат Водоп`янов С.В. підтримав своє письмове клопотання від 20.04.2021 року про витребування у позивача Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» довідки про заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору №DNR0GA00000363 від 26 квітня 2007 року, за підписом бухгалтерії банку з номером на дату видачі довідки, розміром заборогованості, посади, прізвища, ім"я по батькові, уповноваженої на видачу такої довідки, за підписом такої особи та з печаткою. Дане клопотання на стадіії підготовчого провадження судом не було розглянуто.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання, про що є відмітка представника банку на клопотанні.

Вивчивши клопотання, позиції учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ч.4, 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідачів задовольнити та витребувати докази, оскільки невжиття цих заходів може привести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 222 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачів, адвоката Водоп`янова С.В. задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» довідки про заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору №DNR0GA00000363 від 26 квітня 2007 року, за підписом бухгалтерії банку з номером на дату видачі довідки, розміром заборогованості, посади, прізвища, ім"я по батькові, уповноваженої на видачу такої довідки, за підписом такої особи та з печаткою.

Роз`яснити, що у відповідність до ч. 7,8,9,10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Новік