
Справа № 587/1646/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2022 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., з участю секретаря судового засідання Мошко Є.В.. розглянувши справу за справу за заявою головного спеціаліста Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради Черненко С.І. про виправлення помилки в ухвалі Сумського районного суду Сумської області від 22 листопада 2021 року.
встановив:
22 листопада 2021 року ухвалою суду було виправлено технічну описку в рішенні Сумського районного суду від 12 листопада 2021 року за позовом Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Сумський міський центр соціальних служб, КНП СОР «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що тексті та в резолютивні частині ухвали зазначено невірне прізвище відповідача « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 », , а тому дану описку необхідно виправити.
За наведених обставин слід внести виправлення в ухвалі Сумського районного суду Сумської області від 22 листопада 2021 року по вище вказаній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Внести виправлення до ухвали Сумського районного суду Сумської області по справі № 587/1646/21 ( 2/587/796/21) від 22 листопада 2021 року, вказавши у всьому тексті ухвали вірні дані відповідача, а саме ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд протягом п*ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.А.Степаненко
The court decision No. 103265341, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 14.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 587/1646/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: