
Справа № 461/2014/20
Провадження № 1-кп/461/145/21
УХВАЛА
14.02.2022 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді Радченко В.Є.
секретаря судового засідання Бобик Д.Л.
за участю прокурора Верхоляка Р.Є.
захисника Григи Ф.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140050005527 від 17.12.2019 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.309КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140050005527 від 17.12.2019 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.309КК України.
В судовому засіданні прокурор Верхоляк В.Є. заявив клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які не з`являються на виклики суду з метою допиту його в судовому засіданні.
Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання.
Судом встановлено, що в судове засідання 21.01.2022 року не з`явився свідок ОСОБА_2 , який викликався до суду шляхом направлення повісти поштовим способом. Конверт із вмістом повістки повернувся до суду із зазначенням причини: «уточнити номер будинку». При цьому на конверті зазначено номер будинку. Привід свідка ОСОБА_2 в судове засідання на 14.02.2022 року не виконано.
Крім цього, 14.04.2022 року не з"явився свідок ОСОБА_3 , який викликався до суду шляхом направлення повістки поштовим способом. Конверт із вмістом судової повістки повернувся до суду із зазначенням причини: "адресат відсутній за вказаною адресою".
Відповідно до ч.2,3 ст.142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому законом порядку, та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно (ч.1 ст.23 КПК України).
Вирішуючи питання про привід, суд враховує, що явка свідка до суду є обов`язковою, подальша його неявка може потягнути повторне відкладення розгляду справи, що призведе до затягування процесу, а тому свідків слід доставити в судове засідання приводом через органи Національної поліції.
Керуючись ст.ст.23, 140,143, 376 КПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Свідка ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та свідка ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , доставити приводом у судове засідання, призначене на 22.02.2022 року на 15:00 год.
Виконання ухвали доручити Львівському районному управлінню поліції ГУ НП у Львівській області.
Копію ухвали для здійснення контролю скерувати прокурору Галицької окружної прокуратури м.Львова Верхоляку Р.Є.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя В.Є.Радченко
The court decision No. 103264270, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 14.02.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 461/2014/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: