Court ruling № 103264152, 15.02.2022, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

справа № 336/10426/21

н/п 2/336/2014/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» до комісії по трудовим спорам структурного підрозділу «Запорізьке моторвагонне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», ОСОБА_1 , треті особи: Керівник виробничого підрозділу «Запорізьке моторвагонне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укразалізниця» Чернявський Євген Іванович, Голова комісії по трудовим спорам виробничого підрозділу «Запорізького моторвагонного депо» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Тріщук Віталій Вікторович, Первинна профспілкова організація Вільної профспілки залізничників України виробничого підрозділу «Запорізьке моторвагонне депо» регіональної філії Придніпровська залізниця АТ «Укрзалізниця» про скасування рішення комісії по трудовим спорам,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до комісії по трудовим спорам структурного підрозділу «Запорізьке моторвагонне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», ОСОБА_1 , треті особи: Керівник виробничого підрозділу «Запорізьке моторвагонне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укразалізниця» Чернявський Євген Іванович, Голова комісії по трудовим спорам виробничого підрозділу «Запорізького моторвагонного депо» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Тріщук Віталій Вікторович, Первинна профспілкова організація Вільної профспілки залізничників України виробничого підрозділу «Запорізьке моторвагонне депо» регіональної філії Придніпровська залізниця АТ «Укрзалізниця» про скасування рішення комісії по трудовим спорам.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що даний позов не може бути прийнятий до провадження та підлягає залишенню без руху як поданий з порушенням ч. 4 ст. 177 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За текстом позовної заяви, позивач заявляє вимогу немайнового характеру - просить скасувати рішення комісії по трудовим спорам від 01.12.2021 року виробничого підрозділу «Запорізьке моторвагонне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» від 01.12.2021 року за підписом голови КТС Тріщук В.В., та секретаря КТС Марченко Ю.В.) про скасування наказу № 19/д від 07.09.2021 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності машиніста електропоїзда ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 228 КЗпП, у разі незгоди з рішенням комісії по трудових спорах працівник чи власник або уповноважений ним орган можуть оскаржити її рішення до суду в десятиденний строк з дня вручення їм виписки з протоколу засідання комісії чи його копії. Пропуск вказаного строку не є підставою відмови у прийнятті заяви. Визнавши причини пропуску поважними, суд може поновити цей строк і розглянути спір по суті. В разі коли пропущений строк не буде поновлено, заява не розглядається, і залишається в силі рішення комісії по трудових спорах.

Згідно з п п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору – 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто 2481,00 грн.

Судовий збір має бути сплачений за такими реквізитами:

Отримувач - ГУК у Зап.обл/м.Зап. Шевчен./22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, Код банку отримувача (МФО): 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN) - UA818999980313141206000008515, Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення судовий збір.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» до комісії по трудовим спорам структурного підрозділу «Запорізьке моторвагонне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», ОСОБА_1 , треті особи: Керівник виробничого підрозділу «Запорізьке моторвагонне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укразалізниця» Чернявський Євген Іванович, Голова комісії по трудовим спорам виробничого підрозділу «Запорізького моторвагонного депо» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Тріщук Віталій Вікторович, Первинна профспілкова організація Вільної профспілки залізничників України виробничого підрозділу «Запорізьке моторвагонне депо» регіональної філії Придніпровська залізниця АТ «Укрзалізниця» про скасування рішення комісії по трудовим спорам - залишити без руху.

Надати семиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення визначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що в разі, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв