Court ruling № 103264083, 15.02.2022, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

справа № 2/325/5/2021

325/402/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2022 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Васильцової Г.А.

секретарі – Міняйло А.П.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Ковальова Дмитра Валерійовича до Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕМЛЕТРЕЙД», ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приазовського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

В судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 15 лютого 2022 року учасники процесу не з`явилися, були повідомленні про час та місце розгляду справи.

Від представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Сполохова Є.О. надійшла заява, в якій просить у зв`язку з залученням ОСОБА_2 в якості відповідача у справі, надати представнику час для ознайомлення з матеріалами справи, та розпочати спочатку розгляд справи зі стадії підготовчого засідання.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, дослідивши клопотання представника позивача – адвоката Сполохова Є.О., прийшов до наступного.

Відповідно до ч.3статті 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права; повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; обов`язковість судового рішення; забезпечення права на апеляційний перегляд справи; забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається з початку.

У зв`язку із залученням до участі у справі 21.12.2021 року належного відповідача, суд вважає за доцільне та необхідне задовольнити клопотання представника позивача Сполохова Є.О. про повернення до стадії підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 51, 223, 240, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Сполохова Є.О. про повернення до стадії підготовчого засідання задовольнити.

Повернутись до розгляду цивільної справи № 325/402/21 (провадження 2/325/5/2022) у підготовчому провадженні.

Призначити підготовче засідання у справі на 21 березня 2022 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Приазовського районного суду Запорізької області.

Встановити відповідачу ОСОБА_2 строк для подання письмового відзиву на позов та подання всіх наявних у відповідачів доказів у справі до 17 березня 2022 року.

Роз`яснити, що у випадку подання відзиву або письмових пояснень, вони мають містити: 1) найменування (ім`я) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; 4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; 7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; 8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Копія відзиву разом з доданими до нього документами надсилається (надається) відповідачем позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи додаються до відзиву. До відзиву (письмових пояснень), підписаного представником, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

У разі ненадання відзиву (письмових пояснень) у встановлений судом строк, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.А. Васильцова