
Справа № 2/325/97/2022
325/8/22
У Х В А Л А
15 лютого 2022 року смт. Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Костиря Д.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області, третя особа - Олександрівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, про визнання протиправним та скасування наказу,
ВСТАНОВИВ :
в провадженні Приазовського районного суду Запорізької області перебуває вказана цивільна справа. Підготовче засідання у справі призначено на 11.30 годину 16 лютого 2022 року.
04 лютого 2022 року на адресу Приазовського районного суду надійшла заява представника позивача - адвоката Костиря Д.А., в якій він просить підготовче судове засідання, призначене на 16.02.2022 року об 11-30 годині, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного комплексу Easycon.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з верифікованим користувачем - Костиря Денисом Анатолійовичем (номер мобільного телефону НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
клопотання представника позивача Костиря Д.А. про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з використанням програмного комплексу Easycon задовольнити.
Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області, третя особа - Олександрівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, про визнання протиправним та скасування наказу, призначене на 16 лютого 2022 року об 11 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з верифікованим користувачем - Костиря Денисом Анатолійовичем (номер мобільного телефону НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:
- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;
- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.
Попередити, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.
Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В.Діденко
The court decision No. 103264079, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 325/8/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: