
У Х В А Л А
"15" лютого 2022 р. Справа146/1658/17
Провадження1-кп/153/55/21-к
у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.
секретаря судового засідання Шарко Л. В.
розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016210010003054 від 04.09.2016
про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
за участю прокурора Мазура І. А., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника Семка В. М.,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016210010003054 від 04.09.2016 про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
У судовому засіданні 14 грудня 2021 року прокурором було заявлено клопотання про виклик свідків у судовий розгляд цього кримінального провадження, зокрема просив викликати свідка ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Клопотання прокурора було задоволено на місці без виходу до нарадчої кімнати. У судове засідання на 15 лютого 2022 року на 10 годину 00 хвилин було викликано ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 .
У судове засідання свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явилися.
Так встановлено, що свідок ОСОБА_9 проживає у селі Дмитрівка Знамянського району Кіровоградської області та хворіє на облітеруючий атеросклероз артерій н/кінцівок ІІІ ст. ХАН ІІІ ст. Цукровий діабет, тип ІІ, середньої важкості, свідок ОСОБА_7 проживає у селі Мошорине Знам`янського району Кіровоградської області та свідок ОСОБА_8 проживає у місті Знам`янка Кіровоградської області, що є територіально віддаленим від Ямпільського районного суду Вінницької області. Тобто, у судове засідання свідки не мають можливості з`явитися з поважних причин.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи викладене, а також наявність того, що свідок ОСОБА_9 проживає у селі Дмитрівка Знамянського району Кіровоградської області та хворіє на облітеруючий атеросклероз артерій н/кінцівок ІІІ ст. ХАН ІІІ ст. Цукровий діабет, тип ІІ, середньої важкості, свідок ОСОБА_7 проживає у селі Мошорине Знамянського району Кіровоградської області та свідок ОСОБА_8 проживає у місті Знамянка Кіровоградської області, що є територіально віддаленим від Ямпільського районного суду Вінницької області, тому суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участі свідків слід провести у режимі відеоконференції з Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за місцем перебування свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Судове засідання у кримінальному провадженні №146/1658/17 про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке призначене на 01 березня 2022 року о 09 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції з Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області.
Адміністрації Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання за участю свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області встановити особи свідків, вручити їм пам`ятку про їх процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ними.
Копію ухвали негайно надіслати до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (27406, Кіровоградська область місто Знам`янка вулиця Маяковського,30; електронна адреса: inbox@zn.kr.court.gov.ua) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. В. Гаврилюк
The court decision No. 103262872, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 15.02.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 146/1658/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: