Court ruling № 103260751, 15.02.2022, Obolonskyi District Court of Kyiv City

15.02.2022 Справа № 756/4981/18

Справа №756/4981/18

Провадження №2/756/77/22

У Х В А Л А

15 лютого 2022 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Демченко І.В.,

за участі: представник позивача - Войтенка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «Універсал Банк», ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання договору відступлення права вимоги №UB-OP/17-062 від 11.05.2017 року недійсним в частині передачі права вимоги до ОСОБА_1 за договором №0479005USD0000072 від 12.05.2008 року.

Позивач вважає спірний договір між юридичними особами в частині передачі права вимоги до ОСОБА_1 за договором №0479005USD0000072 від 12.05.2008 року таким, що суперечать законодавству оскільки договір №0479005USD0000072 від 12.05.2008 року він не укладав.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

При цьому сторонами в господарському процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у ст. 4 цього Кодексу (ч. 1 ст. 45 ГПК України).

Вказаною нормою передбачено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Таким чином, стороною у господарському процесі може бути і фізична особа, яка не є підприємцем.

Предметна та суб`єктна юрисдикція господарських судів визначена у ст. 20 ГПК України.

Наведеними законодавчими положеннями до юрисдикції господарських судів віднесено спори, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених ч. 2 цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Господарським договором є домовленість, укладена за встановленим змістом та формою, між учасниками господарських правовідносин, спрямована на встановлення, зміну чи припинення прав та обов`язків, досягнення конкретної мети та забезпечується у випадку порушення можливістю застосування небажаних наслідків.

Аналізуючи ознаки, притаманні господарському договору та зміст договору про відступлення права вимоги, що укладений між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», суд дійшов висновку, що вказаний правочин є господарським договором.

Таким чином спір щодо визнання недійсним договору про відступлення права вимоги між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в частині передачі права вимоги до ОСОБА_1 за договором №0479005USD0000072 від 12.05.2008 року підвідомчий господарському суду та не може розглядатись в порядку цивільного судочинства.

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Крім того, суд звертає увагу ОСОБА_1 , що не укладення кредитного договору №0479005USD0000072 від 12.05.2008 року за реквізитами якого начебто відбулась переуступка права вимоги ПАТ «Універсал Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» не тягне для ОСОБА_1 будь-яких зобов`язань за неіснуючим договором.

Таким чином, враховуючи вищезазначене суд вважає, дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та відноситься до юрисдикції господарського суду та підлягає розгляду в порядку, визначеному ГПК України.

Керуючись ст. 19, 255 ЦПК України, ст. 2, 4, 20, 45 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання договору недійсним - закрити у зв`язку із тим, що справа не підлягає до розгляду у порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. В. Шевчук