№ 103259535, 14.02.2022, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/1260/22

н/п 3/953/1427/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2022 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2022 о 13:20 год. по вул. Шевченко, 100 в м. Харкові, гр. ОСОБА_1 здійснював продаж тютюнових виробів, на яких відсутня акцизна марка України, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Крім цього, 18.01.2022 о 09:40 год. по вул. Шевченко, 100 в м. Харкові, гр. ОСОБА_1 здійснював продаж тютюнових виробів, на яких відсутня акцизна марка України, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Постановою судді Київського районного суду м. Харкова від 14.02.2022, справи про адміністративне правопорушення № 953/1260/22 н/п. 3/953/1427/22 відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП, № 953/1268/22 н/п. 3/953/1428/22 відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП, - об`єднано в одне провадження № 953/1260/22 н/п. 3/953/1427/22.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином, заяв чи клопотань до суду не надав, у зв`язку з чим, враховуючи положення ст. 268 КУпАП, справа розглядається за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 379921 від 10.01.2022; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 379926 від 18.01.2022; рапортом ст. ДОП ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області Конкіна І. від 10.01.2022, 18.01.2022.

Згідно заяви про добровільну видачу ОСОБА_1 від 10.01.2022, у ОСОБА_1 вилучено сигарети «Ritm» – 10 пачок, сигарети «LUCKY STRIKE» – 10 пачок, сигарети «Red Bor» – 10 пачок, згідно заяви про добровільну видачу ОСОБА_1 від 18.01.2022, у ОСОБА_1 вилучено сигарети «Палермо» – 4 пачки, сигарети «Витон» – 4 пачки, сигарети «Ут» – 6 пачок, сигарети «Маршал» – 2 пачки, сигарети «Кредо» – 4 пачки, сигарети «Армейские» – 10 пачок.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 156 КУпАП, тобто роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Санкція частини 1 ст. 156 КУпАП передбачає накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Однак, ні в протоколах про адміністративне правопорушення, ні в доданих до протоколу матеріалах справи, немає даних щодо виручки, одержаної ОСОБА_1 від продажу вказаних вище предметів торгівлі.

У справах «Малофєєва проти Росії»(«Malofeyevav.Russia», рішення від 30.05.2013, заява № 36673/04) та «Карелін проти Росії» («Karelinv.Russia», заява № 926/08, рішення від 20.09.2016) ЄСПЛ, серед іншого, зазначив, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколу про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

За вказаних обставин, застосовувати до особи адміністративне стягнення у вигляді конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, якщо в протоколі та в доданих до нього матеріалах відсутні такі дані, є неможливим.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, приходить до висновку про наявність правових підстав до застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 40-1, 156, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 156 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у вигляді двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян у розмірі 3 400,00 (три тисячі чотириста) грн., з конфіскацією товарів: сигарети «Ritm» – 10 пачок, сигарети «LUCKY STRIKE» – 10 пачок, сигарети «Red Bor» – 10 пачок.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 156 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у вигляді двохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у розмірі 4 250,00 (три тисячі чотириста) грн., з конфіскацією товарів: сигарети «Палермо» – 4 пачки, сигарети «Витон» – 4 пачки, сигарети «Ут» – 6 пачок, сигарети «Маршал» – 2 пачки, сигарети «Кредо» – 4 пачки, сигарети «Армейские» – 10 пачок.

Відповідно до ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити остаточний розмір стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 4 250,00 (три тисячі чотириста) грн. (отримувач: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 379921 від 10.01.2022, серії ВАВ № 379926 від 18.01.2022 ОСОБА_1 ), з конфіскацією товарів: сигарети «Ritm» – 10 пачок, сигарети «LUCKY STRIKE» – 10 пачок, сигарети «Red Bor» – 10 пачок, сигарети «Палермо» – 4 пачки, сигарети «Витон» – 4 пачки, сигарети «Ут» – 6 пачок, сигарети «Маршал» – 2 пачки, сигарети «Кредо» – 4 пачки, сигарети «Армейские» – 10 пачок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746, ПІБ, ідентифікаційний номер платника судового збору та номер справи).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.А. Колесник