Справа № 2- 237/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«27» квітня 2010 року м. Кагарлик Київської області
Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
Головуючого: судді Закаблук О.В.
При секретарі: Гембар В.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП КОР «Кагарликтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи ту обставину, що для складання повного тексту рішення необхідний тривалий час, судом проголошується вступна та резолютивна частина рішення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов КП КОР «Кагарликтепломережа» до ОСОБА_1 про стягненняч заборгованості за теплову енергію, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП КОР «Кагарликтепломережа», р\ р 26003671120165, МФО 322904, код 20622074 КРД «РАйффайзен Банк Аваль» м. Київ заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 2643 грн 39 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП КОР «Кагарликтепломережа»
р\ р 26003671120165, МФО 322904, код 20622074 КРД «РАйффайзен Банк Аваль» м. Київ
30 грн. сплачених витрат за інформаціно технічне забезпечення судового процесу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. державного мита.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Кагарлицького районного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
The court decision No. 10325936, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-237/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: