
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
14 січня 2022 року Справа №200/18210/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення з платника податків податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
03 грудня 2021 року шляхом здавання на пошту позивач, Головне управління ДПС у Донецькій області, подав до суду адміністративний позов до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», в якому просив:
- стягнути кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» (код ЄДРПОУ 32281519), в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 1961755,31 грн. 22 грудня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче засідання на 14 січня 2022 року. 05 січня 2022 року до суду надійшло клопотання від представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду. Зазначене клопотання вмотивовано тим, що станом на 05 січня 2022 року за відповідачем відсутня заборгованість, заявлена до стягнення по даній справі.
У судове засідання, призначене на 14 січня 2022 року, сторони не з`явилися, про дату час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.
Представником позивача подана заява про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач про причини неявки свого представника суд не повідомив.
Оскільки немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), та відсутня потреба заслуховувати свідка чи експерта, і всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд, керуючись частиною 9 статті 209 КАС України, вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Частиною 2 статті 240 КАС України передбачено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Згідно з частиною третьої статті 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
Розглянувши вищевказане клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, враховуючи, що останнє подано до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про його задоволення.
Керуючись статтями 2, 5, 44, 47, 205, 240, 248, 251, 256, 295, 297, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
клопотання представника Головного управління ДПС у Донецькій області про залишення позову без розгляду задовольнити.
Позов Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення з платника податків податкового боргу залишити без розгляду.
Ухвала постановлена, складена та підписана 14 січня 2022 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суд в порядку і строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.І. Циганенко
The court decision No. 103250521, Donetsk District Administrative Court was adopted on 14.01.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 200/18210/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: