Court ruling № 103249697, 20.01.2022, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

221/4015/21

2/221/93/2022

УХВАЛА

20 січня 2022 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.

при секретарі Конюшок Г.Ф.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ПАТ «Екопрод» Шик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Екопрод» про визнання додаткової угоди б/н від 24.02.2020 року укладеної до договору оренди землі від 12.02.2010 року недійсною,-

встановив:

18 листопада 2021 року ухвалою Волноваського районного суду Донецької області по справі призначено почеркознавчу експертизу та поставлено на вирішення експерта таке питання:

Чи виконано рукописний підпис від імені ОСОБА_1 , що міститься в оригіналі Додаткової угоди б/н від 24.02.2020 року, укладеної до договору оренди землі (кадастровий номер №1421582400:08:000:0616 загальною площею 4,95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Златоустівської сільської ради Волноваського району Донецької області) від 12.02.2010 року власноручно ОСОБА_1 чи іншою особою?

15 грудня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи та уточнення питання ухвали, проте який саме з чотирьох підписів зроблених від імені ОСОБА_1 підлягає дослідженню, та вказати його місце розташування, графу, рядок.

Ухвалою судді Волноваського районного суду Донецької області від 17 грудня 2021 року провадження у справі відновлено та призначено розгляд справи.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 на виконання клопотання експерта уточнено питання, яке слід поставити на вирішення експерта, яке виклала в наступній редакції: «просимо дослідити підпис ОСОБА_1 у досліджуваному документі “Додаткова угода від 24.02.2020 року до договору оренди землі від 12 лютого 2010 р.”, який міститься у розділі «ПІДПИСИ СТОРІН» у першому рядку зліва, над словом (підпис).

Окрім того, на виконання клопотання експерта надано вільні та умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 які містяться в наступних документах: оригінал договору про надання послуг з постачання холодної води та водовідведення від 12.09.2021 р. (споживач ОСОБА_1 ); оригінал заповіту від 28.11.2018 року (заповідач- ОСОБА_1 ); оригінал Додатку до договору оренду землі від 21.12.2010 р. (орендодавець – ОСОБА_1 ); оригінал нотаріально посвідченої довіреності від 04.11.2020 р. від ОСОБА_1 (довіритель її син – ОСОБА_3 ); оригінал довідки Хлібодарівської сільської територіальної громада №27 від 26.01.2021 р. (з довідкою ознайомлена – ОСОБА_1 ); надано експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 на 10 аркушах, виконанні позивачем 13.01.2022 року у присутності представника відповідача ОСОБА_4 ; надано оригінал квитанції №43 про сплату витрат на проведення судової-почеркознавчої експертизи у розмірі 14072,10 гривень.

Дослідивши надані суду документи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Уточнити питання в ухвалі суду від 18 листопада 2021 року, яке слід поставити на вирішення експерта, та викласти його в наступній редакції «Чи виконано рукописний підпис від імені ОСОБА_1 , що міститься в оригіналі Додаткової угоди б/н від 24.02.2020 року, укладеної до договору оренди землі від 12 лютого 2010 року у розділі «ПІДПИСИ СТОРІН» у першому рядку зліва, над словом (підпис) - власноручно ОСОБА_1 чи іншою особою?

В розпорядження експерта надати:

1) матеріали цивільної справи №221/4015/21;

2) об`єкт дослідження: оригінал додаткової угоди б/н від 24.02.2020 року до договору оренди землі від 12 лютого 2010 року, що зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 5664338 від 08 травня 2014 року;

3) вільні зразки підпису позивача ОСОБА_1 : оригінал заповіту від 28.11.2018 року (заповідач- ОСОБА_1 ); оригінал Додатку до договору оренду землі від 21.12.2010 р. (орендодавець – ОСОБА_1 ); оригінал нотаріально посвідченої довіреності від 04.11.2020 р. від ОСОБА_1 (довіритель її син – ОСОБА_3 ); оригінал довідки Хлібодарівської сільської територіальної громада №27 від 26.01.2021 р. (з довідкою ознайомлена – ОСОБА_1 ); копію паспорту на ім`я ОСОБА_1

4) умовно вільні зразками підпису позивача: оригінал договору про надання послуг з постачання холодної води та водовідведення від 12.09.2021 р. (споживач ОСОБА_1 ); договір про надання правової допомоги від 10.06.2021( замовник ОСОБА_1 )

5) експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 виконані на 10 лінованих аркушах паперу А4, які відібрані 13.01.2022 року в присутності представника позивача та представника відповідача - адвоката Шик В.В.

З огляду нате, що позивачем та представником позивача ОСОБА_2 на вимогу експерта надано необхідні для проведення експертизи додаткові матеріали та сплачено витрати на проведення судової-почеркознавчої експертизи у розмірі 14072,10 гривень, суд вважає за необхідне долучити їх до матеріалів цивільної справи та направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №221/4015/2021 для проведення судової-почеркознавчої експертизи.

Встановлено, що для проведення судової почеркознавчої експертизи необхідно направити цивільну справу до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса. Ця обставина об`єктивно унеможливлює продовження розгляду цивільної справи. З огляду на це, суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення судової- почеркознавчої експертизи.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання експерта Дробишева О.С. про надання додаткових матеріалів для виконання судової-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Прийняти від позивача та його представника додаткові документи з вільними зразками підпису позивача: оригінал заповіту від 28.11.2018 року (заповідач- ОСОБА_1 ); оригінал Додатку до договору оренду землі від 21.12.2010 р. (орендодавець – ОСОБА_1 ); оригінал нотаріально посвідченої довіреності від 04.11.2020 р. від ОСОБА_1 (довіритель її син – ОСОБА_3 ); оригінал довідки Хлібодарівської сільської територіальної громада №27 від 26.01.2021 р. (з довідкою ознайомлена – ОСОБА_1 ) та умовно вільними зразками підпису позивача: оригінал договору про надання послуг з постачання холодної води та водовідведення від 12.09.2021 р. (споживач ОСОБА_1 ) договір про надання правової допомоги від 10.06.2021; експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 виконані на 10 лінованих аркушах паперу А4, які відібрані 13.01.2022 року, в присутності представника позивача та представника відповідача ПАТ “Екопрод” - адвоката Шик В.В.

На вирішення експерта поставити питання, яке слід викласти в наступній редакції:

«Чи виконано рукописний підпис від імені ОСОБА_1 , що міститься в оригіналі Додаткової угоди б/н від 24.02.2020 року, укладеної до договору оренди землі від 12 лютого 2010 року на зворотному боці додаткової угоди у розділі «ПІДПИСИ СТОРІН» у першому рядку зліва, над словом (підпис) - власноручно ОСОБА_1 чи іншою особою?»

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертного дослідження надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи №221/4015/21 ( №2/221/1091/2021), в якій містяться документи з вільними зразками, умовно-вільними зразками підпису ОСОБА_1 , а також експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , які відібрані 13.01.2022 року, в присутності представника відповідача ПАТ “Екопрод” - адвоката Шик В.В.

Для проведення судової-почеркознавчої експертизи направити цивільну справу до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса. Для проведення експертизи встановити експерту строк у два місяці з дня набрання цієї ухали законної сили.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Подоляк Я.М.