
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
11 лютого 2022 року ЛуцькСправа № 140/4466/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Лозовського О.А.,
розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп» про стягнення штрафу та пені,
ВСТАНОВИВ:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп» про стягнення штрафу та пені в сумі 170 000,00 грн.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 24.05.2019 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 02.07.20210 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Волинського окружного адміністративного суду у справі №140/5822/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 у справі №140/5822/21 у задоволенні позову «Вест Ойл Груп» (43010, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Кременецька, 38, ідентифікаційний код юридичної особи 34524327) до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, місто Київ, вулиця Смоленська, 19, ідентифікаційний код юридичної особи 39369133) про визнання протиправною та скасування постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 23 грудня 2020 року №2654 «Про накладення штрафу на ТзОВ «Вест Ойл Груп» відмовлено.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2022 рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22.09.2021 у справі №140/5822/21 залишено без змін..
Отже рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22.09.2021 у справі №140/5822/21 набрало законної сили 19.01.2022.
26.01.2022 позивачем подано клопотання про поновлення провадження у даній справі.
Згідно інформації, наявної комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», справа №140/5822/21 повернулась на адресу суду після її перегляду апеляційною інстанцією 08.02.2022.
Як встановлено статтею 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22.09.2021 у справі №140/5822/21 набрали законної сили, відтак, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №140/4466/21, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та поновити провадження у справі.
Керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі задовольнити.
Провадження у справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп» про стягнення штрафу та пені поновити.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.
Суддя О.А. Лозовський
The court decision No. 103249587, Volyn District Administrative Court was adopted on 11.02.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 140/4466/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: