
14.02.2022
Справа № 664/275/22
Провадження № 2/664/650/22
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
14 лютого 2022 року м. Олешки Херсонської області
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., дослідивши матеріали позовної заяви керівника Олешківської окружної прокуратури Херсонської області до Олешківської міської ради, ОСОБА_1 , фермерського господарства «Раденська мрія», про скасування рішень та визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди,-
встановив:
Керівник Олешківської окружної прокуратури Херсонської області, яка розташована за адресою: Херсонська обл.., м. Олешки, вул. Софіївська, буд. 62/26, звернувся до суду з до Олешківської міської ради, яка розташована за адресою: Херсонська обл.., м. Олешки, вул. Гвардійська, буд. 30, ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фермерського господарства «Раденська мрія», яке розташоване за адресою: Херсонська обл., Херсонський район, с. Раденськ, вул. Декабристів, буд. 6, про скасування рішень та визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди з підстави того, що вважають, що порядок отримання права оренди земельною ділянкою було порушено.
Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 13, 19, 187, 189 ЦПК України, суддя
постановив:
Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом керівника Олешківської окружної прокуратури Херсонської області до Олешківської міської ради, ОСОБА_1 , фермерського господарства «Раденська мрія», про скасування рішень та визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди.
Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться 07.04.2022 року об 11-30 год. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області, яке розташоване за адресою: 75100, Херсонська область, м. Олешки, вул. Поштова, буд. 48, каб. 210, з повідомленням учасників справи.
Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178, 191 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.
Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.
Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст. 180 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.
Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Копію зазначеної ухвали направити прокурору.
Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами направити відповідачам.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Цюрупинського районного суду Херсонської області: http://cr.ks.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Яценко
The court decision No. 103247758, Oleshky District Court of Kherson Oblast (until 25.04.2025 - Tsyurupynsk District Court of Kherson Oblast) was adopted on 14.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 664/275/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: