
Справа № 357/15518/21
Провадження 2/357/875/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
14 лютого 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. розглянувши клопотання представника відповідача Євгена Демент`єва про проведення судового засідання у режимі відеоконференціїі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Страхова компанія «ARX», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРО СТО Сервіс» про стягнення страхового відшкодування, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа.
09.02.2022 року засобами електронного зв`язку на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Євгена Демент`єва про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні той просив провести відеоконференцію, задля чого надати відповідне доручення Києво-Святошинському районному суду Київської області.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Представник відповідача в клопотанні зазначив, що найближчим судом, до якого може прибути для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції є Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Таким чином, клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції ґрунтується на законі та підлягає задоволенню, оскільки на цей час в суді наявна відповідна технічна можливість.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 212, 260, 261 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника відповідача, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Страхова компанія «ARX», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРО СТО Сервіс» про стягнення страхового відшкодування провести в режимі відеоконференції.
Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 16 березня 2022 року о 12 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Копію ухвали негайно направити для організації її виконання до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, місто Київ, вулиця Мельниченка 1).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяВ. П. Цукуров
The court decision No. 103247151, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 357/15518/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: