Court ruling № 103246213, 01.02.2022, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/5236/16-ц

н/п 6/953/14/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря- Вітковської О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи приватний виконавець у Харківській області, приватний виконавець у Харківській області Кудряшов Дмитро Вячеславович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекс Інвестмент Енд Менеджмент груп» про заміну стягувача його правонаступником з викання рішення суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Заявник, ТОВ «ОТП Факторинг Україна», звернувся у суд із заявою, в якій просить замінити стягуваа ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та його правонаступника ТОВ «Алекс Інвестмент Енд Менеджмент груп» з викання рішення суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням суду від 16.06.2016року було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ`ОТП «Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №ML-701/172/2008 від 13/03/2008 у розмірі 1265038,98 грн. Постановою приватного виконавця від 18.09.2019року було відкрито виконавче провадження з виконання вказаного рішення суду. 29.09.2021року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Алекс Інвестмент Енд Менеджмент груп» було укладено договір про відступлення прав вимоги за вказаним кредитним договором та договором іпотеки від 14.03.2008року № PML-701/172/2008, в наслідок чого заявник просить замінии вибулого стягувача на його правонаступника.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись належним чином.

Заявник у поданій заяві просить справу розглядати без участі представника заявника.

Частиною 2 статті 372 ЦПК України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Виходячи з вимог закону, обставин справи, судова суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням суду від 16.06.2016року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ`ОТП «Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №ML-701/172/2008 від 13/03/2008 у розмірі 1265038,98 грн.

Рішення набуло законної сили.

Постановою приватного виконавця від 02.04.2019року було відкрито виконавче провадження №58776426 з примусового виконання вказаного рішення.

29.09.2021року між ТОВ «ОТП Факторинг України» та ТОВ «Алекс Інвестмент Енд Менеджмент груп» було укладено договори: факторингу № 29/09/2021, договір про відступлення права вимоги за договором поруки від 13.08.2008року, договір відступлення права вимоги за договором іпотеки.

Пунктом 5.1оговору факторингу від 29.09.2021року передбачено, що фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта з плату шляхом дисконтування заборгованості, а клієнт відступає факторові право грошової вимоги до боржника в розмірі заборгованості,яка виникла в наслідок укладання з боржником кредитного договору та надання боржнику кредитних коштів згідно умов кредитного договору.

Згідно п. 6.1 цього договору сторони домовились, що ліміт фінансування складає 230000 грн.

Згідно п. 6.2 договору фактор здійснює фінансуванн шляхом одноразового перерахування суми, що вказана в п. 6.1 цього договору, на вказаний клієнтом рахунок протягом двох робочих днів з моменту підписання цього договору.

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Заміна кредитора у даному випадку є обставиною, за якої відбувається процесуальне правонаступництво, що є можливим на всіх стадіях цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - заміна сторін чи третіх осіб (право попередників) іншою особою (правонаступником) у разі вибуття з процесу суб`єкта спірних чи встановлених судом правовідносин.

При процесуальному правонаступництві має місце перехід процесуальних прав та обов`язків під час процесу від однієї особи, яка була стороною або третьою особою у справі, до іншої, яка не брала участі у справі.

Основою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правах та обов`язках. У цивільному праві воно поділяється на універсальне та сингулярне, коли правонаступництво відбувається щодо всіх прав та обов`язків суб`єкта цивільних відносин, а також коли стосується лише певної частини таких прав та обов`язків.

Отже, вступаючи у процес, правонаступник має довести своє право на правонаступництво прав та обов`язків конкретного суб`єкта цивільних процесуальних правовідносин.

Разом з цим, зі змісту доданих Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до клопотання документів не вбачається, чи виконані умови цього договору щодо настання подій, пов`язаних з переходом прав вимоги від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ТОВ «Алекс Інвестмент Енд Менеджмент груп», оскільки не надано доказів на підтвердження оплати повної вартості прав вимоги за цим договором, як безумовної підстави для переходу прав кредитора.

Зазначені обставини є істотними для висновку про настання чи не настання юридичного факту переходу права вимоги від первісного кредитора до наступного кредитора.

Враховуючи наведене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну правонаступника у вказаній справі не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.55,442 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи приватний виконавець у Харківській області, приватний виконавець у Харківській області Кудряшов Дмитро Вячеславович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекс Інвестмент Енд Менеджмент груп» про заміну стягувача його правонаступником з викання рішення суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо скаргу не було подано.

Суддя Н.М. Бородіна