
Справа № 466/1202/22
У Х В А Л А
14 лютого 2022 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді Едера П. Т.
при секретарі с/з Репеті К. М.
з участю: прокурора Назара С. Р.
представника ЛВК №30 Мельника В. В.
засудженого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові в режимі відеоконференцзв`язку подання начальника установи – начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія № 30» Паука О. В. про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_1 ,-
в с т а н о в и в:
у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться подання начальника установи – начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія № 30» Паука О. В. про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_1 .
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника для здійснення його захисту на підставі ст. 49 КПК України.
У судовому засіданні прокурор Назар С. Р. та представник ЛВК №30 Мельник В. В. не заперечили щодо заявленого клопотання засудженого.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою статті 49 КПК України, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Вислухавши думку учасників, суд приходить висновку, що засудженому ОСОБА_1 слід призначити захисника для здійснення його захисту через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 372 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Призначити засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для захисту його інтересів у Шевченківському районному суді м. Львова для розгляду подання начальника установи – начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія № 30» Паука О. В. про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області (вул. Валова, 31, м. Львів, 79008) призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_1 за призначенням та забезпечити його прибуття на 15 лютого 2022 року о 10:00 год. для участі у розгляді подання начальника установи – начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія № 30» Паука О. В. про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали для виконання направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області (вул. Валова, 31, м. Львів, 79008).
Ухвала суду є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя П. Т. Едер
The court decision No. 103245231, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 14.02.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 466/1202/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: