
Справа № 310/9182/21
2/310/640/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2022 року м. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого – судді Троценко Т. А.
при секретарі: Приходько І. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Комунального некомерційного підприємства Бердянської міської ради «Бердянське територіальне медичне об`єднання» до ОСОБА_1 про стягнення витрат,
Встановив:
30. 09. 2021 року КНП БМР «БТМО» звернулося до суду з позовною заявою, у якій просило стягнути з ОСОБА_1 витрати на стаціонарне лікування ОСОБА_2 в розмірі 895 грн. 50 коп.
25. 01. 2022 року представник позивача за довіреністю Педан В. І. надіслав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з повним відшкодуванням відповідачем понесених витрат.
Сторони до суду не з`явилися, про дату слухання справи повідомлені належним чином.
За правилами ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду не суперечить вимогам закону, подана до початку розгляду справи по суті, тому суд вважає за можливе її задовольнити.
Керуючись ч. 3 ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд
Постановив:
Позовну заяву Комунального некомерційного підприємства Бердянської міської ради «Бердянське територіальне медичне об`єднання» до ОСОБА_1 про стягнення витрат залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Бердянський міськрайонний суд.
СуддяТ. А. Троценко
The court decision No. 103243457, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 310/9182/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: