
Єдиний унікальний номер № 234/16511/21
Провадження № 2/225/361/2022
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА
14 лютого 2022 року м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши клопотання представника відповідача АТ «Альфа – банк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-банк», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Краматорський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Представник відповідача АТ «Альфа-банк» - Дегтярьов Є.В. надав суду клопотання про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
З огляду на це, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Отже, з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19 та для забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи, що суд має технічну можливість проведення відеоконференції з використанням власних технічних засобів, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь представника відповідача Дегтярьова Є.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника відповідача АТ «Альфа – банк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 28 лютого 2022 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через мережу EasyCon в залі Дзержинського міського суду Донецької області, про що сповістити учасників судового провадження.
Для підтвердження особи, представнику відповідача АТ «Альфа – банк» - Дегтярьову Євгену Володимировичу необхідно мати електронний підпис, а якщо останній не має такого підпису, то таке підтвердження здійснюється у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Попередити представника відповідача Дегтярьова Є.В., що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали надіслати за адресою представника відповідача АТ «Альфа-банк» (84301, м.Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 48г) для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.Г. Геря
The court decision No. 103242549, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 14.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 234/16511/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: