Код суду 0527 № 2-3659/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2010 р. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Малінова О.С.
при секретарі Мараховській Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в інтересах Краматорських електричних мереж Костянтинівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
В С Т А Н О В И В:
27 травня 2010 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач згідно особового рахунку є споживачем електричної енергії за адресою свого проживання у квартирі АДРЕСА_1 Донецької області, і позивач забезпечує його електричною енергією. За відповідачем утворилась заборгованість за спожиту електроенергію станом на 29 березня 2010 року у розмірі 421 грн. 92 коп., у тому числі за період з 01 квітня 2007 року по 29 березня 2010 року в розмірі 15 грн. 74 коп. Загальну заборгованість у сумі 421,92 грн., а також судові витрати в загальній сумі 81 грн. позивач просив стягнути на його користь з відповідача.
У судове засідання представник позивача не зявився з поважних причин, підтримав позовні вимоги у письмовій заяві на імя суду, прохаючи розглянути справу за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не зявився, визнав позов частково у письмовій заяві на імя суду, прохаючи також застосувати позовну давність до боргу, що стягується, а також розглянути справу за його відсутності.
Зясувавши вказану позицію сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, тому що в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає у квартирі АДРЕСА_1 Донецької області і є споживачем електричної енергії згідно особового рахунку № НОМЕР_1, яку постачає ВАТ „Донецькобленерго”. За відповідачем утворилася заборгованість по оплаті спожитої електроенергії, яка підлягає стягненню з нього за період з 01 квітня 2007 року по 29 березня 2010 року, тобто в межах строку позовної давності у відповідності до ст.ст. 257, 267 ЦК України, а також на підставі наданого позивачем розрахунку. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 15 грн. 74 коп.
У звязку із частковим задоволенням позову з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у сумі 81 грн.
Керуючись ст.ст. 88, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 257, 267, 526 ЦК України, п.п. 19, 20 Правил користування електричною енергією для населення, -
В И Р І Ш И В:
Позов відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в інтересах Краматорських електричних мереж Костянтинівського району електричних мереж задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Краматорських електричних мереж Костянтинівського РЕМ на р/р № 260323031295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, код ЗКПО 00131127 суму заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01 квітня 2007 року по 29 березня 2010 року в розмірі 15 (пятнадцять) гривень 74 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Краматорських електричних мереж Костянтинівського РЕМ на р/р №26004301510104 в ТОБО АК ПІБ м. Краматорська, МФО 334141, код ЗКПО 00131127 судові витрати в сумі 81 (вісімдесят одна) гривня 00 копійок.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
The court decision No. 10323916, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-3659-10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: