Decision № 10323903, 29.06.2010, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

Код суду 0527 № 2 3628\10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2010 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Соларєвої Т.О.

при секретарі Бовкуненко Н.П.

за участю

предст.позивача Сергєєвої М.Ю.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання,

в с т а н о в и в:

27.05.2010 позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів у справі про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, посилаючись на те, що відповідачі проживають в квартирі, розташованій в АДРЕСА_1 користуються послугами теплопостачання і за період з жовтня 2007р. по березень 2010р. мають заборгованість по оплаті за надані послуги у розмірі 7260,89 грн. Просив стягнути з відповідачів на користь позивача вказану заборгованість та судові витрати.

Ухвалою суду від 29 червня 2010 року провадження у справі за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за надані послуги теплопостачання закрито у зв»язку зі смертю відповідача.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив стягнути заборгованність з відповідачів, посилався на ті ж самі обставини, що і в позовній заяві.

На виклик до суду відповідач ОСОБА_3 не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена, причину неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала.

Статтею 224 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши наявні докази, прийшов до наступного.

Суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Стаття 68 ЖК України передбачає, що наймач житлового приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду зобовязаний щомісяця вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені постановою КМ України від 21.07.2005 № 630, встановлено, що: розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Система оплати послуг (щомісячна або авансова) та форма оплати послуг (готівкова або безготівкова) визначаються у договорі між споживачем і виконавцем п.18 Правил; плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку, а у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого опалення з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (обєму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно із законодавством пп.20,21 Правил.

Відповідач мешкає в державній квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про склад сім*ї КК “Костянтинівка-Коменерго” (а.с.7).

ВО “Костянтинівкатепломережа” поставляє в зазначену квартиру теплоносій, а відповідач зобов”язана щомісяця оплачувати надані послуги, однак робить це нерегулярно, тому заборгованість по оплаті за надані послуги теплопостачання за період з 01.10.2007 по 01.03.2010 складає 7260,89 грн., що підтверджується довідкою про нарахування та оплату, яка перевірена судом та визнана правильною (а.с.8).

Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_3 на користь ВО «Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в примусовому порядку.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., понесені при зверненні до суду, (а.с.2) та також судовий збір у сумі 51 грн. (а.с.1).

З відповідача також підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі (72,60 -51=) 21 грн.60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 215,224,226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОКП «Донецьктеплокомуненерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВО «Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» (п/р 26007265705740 у ДОФ АКБ “Укрсоцбанк” м.Костянтинівка, МФО 334011 ОКПО 05540860) заборгованість за поставлену теплову енергію за період з 01.10.2007 по 01.03.2010 у розмірі 7260 (сім тисяч двісті шістдесят) грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВО «Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» (п/р 26007265705740 у ДОФ АКБ “Укрсоцбанк” м.Костянтинівка, МФО 334011 ОКПО 05540860) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 51 (п”ятдесят одна) грн., всього 81(вісімдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 21 (двадцять одна) грн. 60 коп., які підлягають сплаті на розрахунковий рахунок 31412537700058 в УДК у Донецькій області, код 34686631, МФО 834016, отримувач - місцевий бюджет м.Костянтинівка.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання позивачем заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, а якщо вона подана, але апеляційна скарга не була подана у 20 - денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя