Court ruling № 103236576, 14.02.2022, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа №127/13566/20

Провадження №1-кп/127/538/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - Іванченка Я.М.,

дослідивши матеріали судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості п ро які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22019020000000056 від 12.07.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Семенюк І.В. надіслав до суду клопотання про неможливість з`явитися в судове засідання, яке призначене на 15.02.2022 о 15.00 год., в зв`язку з зайнятістю в іншому кримінальному провадженні, однак, в даному судовому засіданні існує необхідність у вирішенні питання щодо продовження, зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 , оскільки строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Семенюк І.В. не має змоги з`явитися в судове засідання у зв`язку з зайнятістю в іншому кримінальному провадженні, суд приходить до переконання про необхідність призначити захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, в порядку, передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, для здійснення захисту обвинуваченого під час проведення окремої процесуальної дії – вирішення питання щодо доцільності продовження, зміни чи скасування запобіжного заходу застосованого до обвинуваченого.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 370, 372, 376 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів та забезпечити участь захисника для проведення окремої процесуальної дії – вирішення питання щодо доцільності продовження, зміни або скасування запобіжного заходу обвинуваченому в судовому засіданні 15.02.2022 року о 15:00 годині у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22019020000000056 від 12.07.2019 року.

Копію ухвали надіслати директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: