П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 3-1003/2010г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 мая 2010 г. Судья Харцызского городского суда Донецкой области Никифоров М.Ю.
рассмотрев административный материал, поступивший из РЛП «Зуевский» в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсионера, инвалида 3 группы, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ст. 91 КобАП Украины
права и обязанности предусмотренные ст. 268 КоАП Украины, разъяснены
У С Т А Н О В И Л:
17.04.2010 г. в 20.05 часов на правом берегу р.Крынка ОСОБА_1 в нарушении Правил любительского и спортивного рыболовства, ловил рыбу запрещенным способом «Пауком», чем совершил правонарушение предусмотренное ст.91 КобАП Украины.
В судебном заседании вину в совершении правонарушении признал в полном объеме. Просит суд строго не наказывать.
Суд, изучив материалы дела, считает в отношение правонарушителя применить административное взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.91 КУобАП, суд ,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 153 грн на р/с 31114106700088, получатель: УДК в г. Харцызска, код ОКПО 34686480, банк получатель: ГУ ДКУ в Донецкой области, МФО 834016, код платежа 21081100 без конфискации.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд Донецкой области в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение 3-х месяцев с момента вынесения.
Судья:
Постановление вступило в законную силу 08.06.2010г.
Копия верна.Судья:
The court decision No. 10322859, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.05.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3-1003/2010г.. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: