
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 січня 2022 року Чернігів Справа № 620/3599/19
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мощенське» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Мощенське» звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 05.09.2019 № 00000163306 та № 00000173306.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.12.2021, занесеною до протоколу судового засідання, призначено судове засідання на 25.01.2022 о 14:00 год.
Судове засідання, призначене на 25.01.2022 о 14:00 год., не відбулося, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду на іншу дату.
Керуючись статтями 12, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання на 11.03.2022 о 13:30 год., яке відбудеться в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м Чернігів, вул. Київська, буд. 23, зал судового засідання № 7.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Непочатих
The court decision No. 103227550, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 31.01.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 620/3599/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: