
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 лютого 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/159/22-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання, про розгляд справи за правилами загального провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОМАКС" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОМАКС" (далі - позивач), звернувся в суд з позовом до Головного управління ДПС у Чернівецькій області (далі - відповідач), в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість від 03 грудня 2021 року № 3469194/40178294, прийняте Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування є Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Чернівецькій області;
- стягнути з Головного управління ДПС у Чернівецькій області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кромакс" судовий збір в сумі 2481,00 грн;
01.02.2022 року ухвалою суду відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
04.02.2022 року до суду надійшло клопотання представника відповідача, в якому останній просить призначити розгляд справи в порядку загального провадження, з метою повного, об`єктивного та справедливого розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.
В силу приписів статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до положень статті 257 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Відтак, слід відмовити в задоволенні клопотання в частині призначення справи до розгляду в порядку загального провадження.
Разом з тим, відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи наведене вище, з метою повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішенні спору, оцінки доводів сторін, викладених в позовній заяві та відзиві, суд вважає за доцільне здійснити перехід у розгляді справи із спрощеного позовного провадження без виклику сторін у спрощене позовне провадження з викликом сторін.
На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Чернівецькій області - відмовити.
Здійснити перехід із спрощеного позовного провадження без виклику сторін у справі - у спрощене позовне провадження з викликом сторін, у розгляді справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОМАКС" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Судове засідання призначити на 25 лютого 2022 року о 10-00 годині в приміщені Чернівецького окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.В. Боднарюк
The court decision No. 103227057, Chernivtsi District Administrative Court was adopted on 08.02.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 600/159/22-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: