
Справа №760/1674/22
2/760/6696/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ про передачу справи до іншого суду/
14 лютого 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІСТЬ ІНВЕСТ» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу майнових прав, суддя
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача суму боргу за договором № С1/19 купівлі-продажу майнових прав від 10 серпня 2018 року у розмірі 170 412, 96 гр. та 20% ПДВ, що становить 28 402, 16 гр. Позовна заява підлягає передачі на розгляд до Васильківського міськрайонного суду Київської області, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
З матеріалів справи вбачається, що предметом спору сторін є взаємовідносини, що випливають з Договору № С1/19 купівлі-продажу майнових прав від 10 серпня 2018 року. якими є об`єкт нерухомоості - квартира за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної в постанові Великої Палати від 07 липня 2020 року в справі № 910/10647/18 (провадження № 12-175гс19), правила статті 30 ЦПК України про виключну підсудність застосовуються до позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (наприклад, звернення стягнення на нерухоме майно, передане в заставу іпотечне майно, передача іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки, визнання договору іпотеки недійсним тощо).
Виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, тобто спір може стосуватися як правового статусу нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.
Таким чином, місця знаходження нерухомого майна, якого стосується предмет спору в справі, справа не підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною першою ст. 32 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються.
Враховуючи викладене, справа підлягає передачі до Васильківського міськрайонного суду Київської області.
Керуючись ст.ст. 27, 30, 31 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІСТЬ ІНВЕСТ» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу майнових прав передати на розгляд до Васильківського міськрайонного суду Київської області / 08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, 8 /.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Л.А. Шереметьєва
The court decision No. 103220135, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 760/1674/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: