Court ruling № 103219085, 11.02.2022, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/3074/21

номер провадження 2-во/695/2/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.

за участю секретаря судового засідання – Оніщенко Н.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінас»», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Золотоніський міськрайонний відділ державної Виконавчої служби Центрального міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання,–

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила виправити описку у судовому рішенні від 02.12.2021 по справі №695/3074/21 за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінас»», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Золотоніський міськрайонний відділ державної Виконавчої служби Центрального міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи, заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02.12.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.

Судом було допущено описку та помилково зазначено в резолютивній частині рішення у першому абзаці третю особу приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича замість приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича. В третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено «Вердикт капітал» замість «Фінансова компанія «Сіті Фінанс»»

Суддя вважає за необхідне виправити зазначену описку.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

виправити описку, допущену в рішенні суду від 02 грудня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінас»», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Золотоніський міськрайонний відділ державної Виконавчої служби Центрального міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання, а саме: у резолютивній частині рішення у першому абзаці замість «приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимирович»вважати вірним «приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича».

Третій абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс»» на користь ОСОБА_1 1362 (одну тисячу триста шістдесят дві) грн. судового збору.»

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя К.М. Ушакова