Court ruling № 10321908, 30.06.2010, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"30" червня 2010 р. Справа № 7/045-10

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду Київської області від 25.06.2010 р.

у справі № 7/045-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пустовіти»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договорів оренди

без виклику представників сторін

Суддя Антонова В.М.

обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 08.06.2010 р. у справі № 7/045-10 суддя позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Пустовіти»до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договорів оренди задоволено частково. Вирішено в частині позовних вимог за первісним позовом про розірвання договору оренди магазину №1 від 01.03.2007 р. та договору оренди бар-магазину №2 від 01.03.2007 р. провадження у справі припинити; зобовязати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Пустовіти”(08840, Київська область, Миронівський район, с.Пустовіти, вул.Леніна, 26, ідентифікаційний номер 03753361) приміщення магазину, загальною площею 77 кв.м, що знаходиться за адресою: Київська обл.., Миронівський район, с. Пустовіти, вул. Кооперативна, 2; зобовязати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Пустовіти”(08840, Київська область, Миронівський район, с.Пустовіти, вул.Леніна, 26, ідентифікаційний номер 03753361) приміщення магазину, загальною площею 102,6 кв.м, що знаходиться за адресою: Київська обл.., Миронівський район, с. Пустовіти, вул. Леніна, 38; в задоволенні зустрічного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пустовіти”про застосування наслідків нікчемних правочинів відмовити повністю; стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Пустовіти”(08840, Київська область, Миронівський район, с.Пустовіти, вул.Леніна, 26, ідентифікаційний номер 03753361) судові витрати: 42 (сорок дві) грн. 50 коп. державного мита і 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Пустовіти”(08840, Київська область, Миронівський район, с.Пустовіти, вул.Леніна, 26, ідентифікаційний номер 03753361) з Державного бюджету України надмірно сплачене державне мито у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. про що видати довідку.

На виконання вищевказаного рішення були видані накази від 25.06.2010 р.

29.06.2010 р. через загальний відділ господарського суду Київської області надійшла заява (вх. № 7430) від відповідача про визнання таким, що не підлягає виконанню та витребування наказу Господарського суду Київської області від 25.06.2010р. про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Пустовіти”(08840, Київська область, Миронівський район, с.Пустовіти, вул.Леніна, 26, ідентифікаційний номер 03753361) судові витрати: 42 (сорок дві) грн. 50 коп. державного мита і 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно з ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 3 ст. 117 ГПК України встановлено, що господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, ч. 2, 3 ст. 117 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Розгляд заяви від 29.06.2010 року (вх. №7430) призначити на 12.07.2010 р. о 12-40 год.

2. Зобовязати позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Пустовіти»повернути наказ господарського суду Київської області від 25.06.2010 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Пустовіти”(08840, Київська область, Миронівський район, с.Пустовіти, вул.Леніна, 26, ідентифікаційний номер 03753361) судові витрати: 42 (сорок дві) грн. 50 коп. державного мита і 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Зупинити стягнення за наказом від 25.06.2010р. до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя