
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
08 лютого 2022 року № 520/26533/21
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши клопотання Головного управління пенсійного фонду України в Луганській області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
13.12.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення №963370117775 про відмову у перерахунку пенсії від 07 грудня 2021р. Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію по інвалідності, обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня поточного року без обмеження розміру пенсії по інвалідності, по формулі: П = 80% х Зп(мін)х5, де П - розмір пенсії, Зп(мін) - розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня поточного року, та здійснювати перерахунок щороку у зв`язку зі зміною мінімальної заробітної плати на 01 січня;
- встановити контроль за виконанням даного судового рішення.
Головним управлінням пенсійного фонду України в Луганській області подано до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначено клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду в апеляційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у справі №520/12609/19 (провадження №Пз/9901/22/19) рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20.05.2020 року.
Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.
Рішенням Верховного Суду від 20.05.2020 року по справі №520/12609/19 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення суми відмовлено.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 21.04.2021 року рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 травня 2020 року залишено без змін.
З огляду на те, що перегляд в апеляційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у справі №520/12609/19 відбувся, суд вважає, що клопотання Головного управління пенсійного фонду України в Луганській області задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 236, ст. 248, ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Головного управління пенсійного фонду України в Луганській області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Бабаєв А.І.
The court decision No. 103217513, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 08.02.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 520/26533/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: