Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерна, 16.тел. 230-31-77 П О С Т А Н О В А
про визнання боржника банкрутом
"08" червня 2010 р. № Б3/026-10
Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за заявою Державної податкової інспекції у Вишгородському районі, м.Вишгород, Київська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіса-Ком», м.Вишгород, Київська область
про банкрутство
за участю представників:
від заявника: Колодій О.М., за дов. від 18.06.2009 р. № 2180/9/10-036;
від боржника: не з’явився;
обставини справи:
Державна податкова інспекція у Вишгородському районі (ініціюючий кредитор) звернулась до господарського суду Київської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіса-Ком»(боржник), як відсутнього боржника. В своїй заяві ініціюючий кредитор зазначає, що боржник неспроможний сплатити борг перед бюджетом в розмірі 3995060,30 грн., а також вказує, що боржник відсутній за своїм місцезнаходженням, інформація про місцезнаходження боржника у кредитора також відсутня, тому, на думку ініціюючого кредитора, є правові підстави для визнання такого відсутнього боржника банкрутом.
В обґрунтування своїх вимог ініціюючий кредитор посилається на статтю 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Ухвалою господарського суду Київської області від 01.02.2010 р. було порушено провадження у справі про банкрутство, прийнято заяву Державної податкової інспекції у Вишгородському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіса-Ком»про порушення справи та призначено заяву до розгляду в підготовчому засіданні на 10.03.2010 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 10.03.2010 р. було відкладено розгляд справи на 07.04.2010 р. у зв’язку з неявкою учасників судового процесу.
Ухвалою господарського суду Київської області від 07.04.2010 р. було відкладено розгляд справи на 11.05.2010 р. у зв’язку з необхідністю викликати в судове засідання представника прокуратури Київської області, оскільки сума податкового боргу боржника складає 3995060,30 грн.
В судове засідання 11.05.2010 р. представник прокуратури Київської області не з’явився, а тому суд вирішив відкласти розгляд справи на 08.06.2010 р. та повторно викликати представника прокуратури Київської області в судове засідання.
В судове засідання 08.06.2010 р. представник прокуратури Київської області не з’явився.
В судові засідання 10.03.2010 р., 07.04.2010 р., 11.05.2010 р., 08.06.2010 р. боржник не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 01.02.2010 р. не виконав, відзив на вищевказану заяву не надав.
Частиною 12 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що відсутність відзиву боржника не зупиняє провадження у справі.
Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, суд
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Тіса-Ком»(далі –ТОВ «Тіса-Ком») зареєстроване Вишгородською районною державною адміністрацією 02.08.2004 р., про що зроблено запис № 13341020000000053.
ТОВ «Тіса-Ком»зареєстроване як платник податків, зборів та обов’язкових платежів у Державній податковій інспекції у Вишгородському районі (далі –ДПІ у Вишгородському районі) з 12.08.2004 р.
Як вбачається з матеріалів справи, податкова заборгованість боржника перед бюджетом в сумі 3995060,30 грн. підтверджується наступним.
Станом на 15.02.2010 р. заборгованість ТОВ «Тіса-Ком»включає: 2090142,88 грн. заборгованості по сплаті податку на прибуток та 1904917,42 грн. заборгованості по сплаті податку на додану вартість.
На адресу боржника ДПІ у Вишгородському районі були направлені податкові вимоги від 29.07.2008 р. № 1/629 та від 04.09.2008 р. № 2/763. У встановлений термін боржником сума боргу сплачена не була.
ДПІ у Вишгородському районі було подано до Київського окружного адміністративного суду позов про стягнення з ТОВ «Тіса-Ком»податкової заборгованості. Постановою Київського окружного адміністративного суду від 03.02.2009 р. по справі № 2-а-1239/09 позов було задоволено повністю. На виконання згаданої постанови було видано відповідний виконавчий лист.
Постановою відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції від 21.12.2009 р. було повернуто виконавчий документ стягувачеві у зв’язку з відсутністю у боржника майна, в рахунок якого можливо звернути стягнення для погашення боргу, та відсутністю боржника за юридичною адресою.
Згідно з залученого до матеріалів справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців № 4866478, вбачається, що станом на 12.01.2010 р. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців зазначено про відсутність юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіса-Ком»(код ЄДРПОУ –33083822) за місцезнаходженням, а саме – 07300, Київська область, м. Вишгород, вул.Б.Хмельницького, 7.
Відповідно до п. 1 статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов’язань.
Матеріалами справи підтверджується наявність у боржника безспірної заборгованості перед ініціюючим кредитором, факт відсутності боржника за адресою місцезнаходження, а також інші ознаки відсутності господарської діяльності боржника.
Приймаючи до уваги зазначене, суд вважає за можливе застосувати положення статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Клопотання ініціюючого кредитора про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Олефіренка Олександра Івановича (п. 3 прохальної частини заяви про порушення справи про банкрутство) підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 22, 23, 24, 25, 32, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд –
постановив:
1. Визнати Державну податкову інспекцію у Вишгородському районі кредитором у справі Б3/026-10 з вимогами в сумі 3995060,30 грн.
2. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Тіса-Ком»(07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Б.Хмельницького, 7; код ЄДРПОУ –33083822) та відкрити ліквідаційну процедуру.
3. При подальшому розгляді справи застосувати положення статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
4. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Олефіренка Олександра Івановича (ліцензія серії АВ № 397265 від 17.09.2008 р.).
5. Зобов’язати ліквідатора подати до офіційного друкованого органу оголошення про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіса-Ком»та відкриття ліквідаційної процедури.
6. За результатами роботи ліквідатору подати до господарського суду Київської області ліквідаційний баланс та звіт.
7. Зобов’язати ліквідатора інформувати господарський суд про свою роботу та вжиття заходів, спрямованих на ліквідацію банкрута.
8. Копію постанови направити кредитору, банкруту, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника та Київському регіональному управлінню з питань банкрутства.
Суддя Лопатін А.В.
Дата підпису: 18.06.2010р.
The court decision No. 10321663, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. б3/026-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: