
Справа № 932/10641/21
№ провадження 2/196/177/2022
У Х В А Л А
14 лютого 2022 року суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Руснак А.І., розглянувши клопотання представника позивача Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) - Братухіна Олександра Юрійовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду при розгляді цивільної справи №932/10641/21 за позовом Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до ОСОБА_1 про стягнення збитків.
11.02.2022 року на адресу суду від представника позивача Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) - Братухіна Олександра Юрійовича надійшло клопотання, в якому він просить забезпечити розгляд у справі №932/10641/21, в тому числі підготовче засідання, яке призначено на 03.03.2022 року о 10.30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою додатку EasyCon з ідентифікацією особи представника позивача Братухіна О.Ю. через електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 3 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Керуючись ст.ст.212, 259-261 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) - Братухіна Олександра Юрійовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду при розгляді цивільної справи №932/10641/21 за позовом Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до ОСОБА_1 про стягнення збитків - задовольнити.
Підготовче засідання по даній цивільній справі призначене на 03 березня 2022 року о 10:30 годині - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Особами які будуть приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» є представник позивача Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) - Братухін О.Ю.
Попередити, що відповідно до ч.5ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.І. Руснак
The court decision No. 103214939, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 932/10641/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: