Decision № 1032142, 22.03.2007, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа№2-499-2007р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 року Олександрійський міськрайсуд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді - Ясенової Т.І.

при секретарі - Турік Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за позовом комунального підприємства "Теплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3про стягнення заборговності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідачів заборгованості за отриману теплову енергію в сумі 1562грн. 51коп.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі користуються послугами позивача по постачанню теплової енергії, однак своїх обов'язків по оплаті отриманих послуг не виконують. В результаті чого станом на 01.09.2006р. виникла заборгованість на суму 1562грн. 51коп. Не виконуючи свої зобов язання по сплаті за спожиті послуги теплопостачання відповідачі не дають можливості позивачу своєчасно розрахуватись з постачальниками газу та електроенергії, чим ставлять підприємство в скрутне матеріальне становище. Незважаючи на попередження про прийняття заходів примусового стягнення, відповідачі заборгованість не сплатили.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, та просив їх задовольнити в повному обсязі, з підстав наведених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2в судовому засіданні позовні вимоги визнала в межах строку позовної давності, в сумі 895грн. 86коп. Відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_3. в судове засідання не з'явилися. З її слів відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_3. знаходяться у відрядженні, вона представляє їх інтереси.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно довідки з місця проживання відповідачі проживають в м.Олександрії, АДРЕСА_1, квартира приватизована.

Відповідачі користуються послугами позивача по забезпеченню тепловою енергією, про що свідчать відкритий особовий рахунок №031073 та наявність розрахункової (абонентської) книжки, але свої зобов'язання по оплаті отриманих послуг виконують неналежно. Сума боргу підтверджується відповідним розрахунком і в межах строку позовної давності, за період з вересня 2003р. по серпень 2007р. становить 895грн. 86коп. (1562,51 - 666,65 =895,86) і підлягає стягненню з відповідачів.

Відповідно до п.23 "Правил надання послуг з водо-теплопостачання та водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Дані правовідносини регулюються ст. 360 ЦК України.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн., по 17грн. з кожного, та на користь позивача понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 30 грн., по 10грн. з кожного.

На підставі ст. 360 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3на користь Комунального підприємства "Теплокомуненерго" р/р 260006692 в Олександрійському відділені АППБ "Аваль" МФО 323538 код 00185330 заборгованість за спожиту теплову енергію по 298(двісті дев'яносто вісім)грн. 62коп. - з кожного та по 10грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3 судові витрати по справі по 17грн. в прибуток держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.