Справа №2-1108/2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2006 року Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Петрової О.Ф.
при секретарі Сніжко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрія цивільну справу за позовом КП "Олександрія-водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3про стягнення заборгованості за послуги по забезпеченню питною водою та прийому стоків в систему каналізації, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги по забезпеченню питною водою та прийому стоків в систему каналізації на суму 1082,92 грн. за весь період затримки розрахунку станом на 1.02.2007 року.
Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та пояснив, що відповідачі користуються послугами з водопостачання та водовідведення, однак за них не розраховуються.
Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання з'явився, позов визнав повністю.
Інші відповідачі, належно повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Причини неявки суду не повідомили. Суд визнав можливим розглядати справу за їх відсутності.
Вислухавши представника позивача та відповідача ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Відповідачі користуються послугами по забезпеченню питною водою та прийому стоків. Між ними та позивачем склалися правовідносини з приводу надання цих послуг, про що свідчать відкритий особовий рахунок та наявність абонентської книжки.
Сума боргу підтверджується відповідним розрахунком і за весь період затримки розрахунку станом на 1.02.2007р. складає 1082,92 грн. та підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі.
Відповідно до ч.З п.5 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 p., п.23 "Правил надання послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, відповідно до встановлених тарифів.
Квартира є власністю відповідачів і вони повинні нести відповідальність за зобов'язаннями, пов'язаними з майном. Дані відносини регулюються ст.360 ЦК України.
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн., по 17 грн. з кожного та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 30 грн., по 10 грн. з кожного.
На підставі ст.З 60 ЦК України, ч.З п.5 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 p., п.23 "Правил надання послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497, керуючись ст.ст. 11,60, 214,215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3на користь КП "Олександрія-водоканал"( р/р 26008301306017 в ПІБ МФО 323215 код 13756426 ) по 360,98 грн. боргу з кожного, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 10 грн. з кожного та на користь держави судовий збір у розмірі 17 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
The court decision No. 1032132, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 26.03.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-1108/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: