ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"17" червня 2010 р. Справа № 7/4-05
Суддя Горбасенко П.В., розглянувши клопотання Ставищенського районного центру зайнятості про видачу дублікату наказу у справі
за позовом Прокурора Ставищенського району в інтересах держави в особі Ставищенського районного центру зайнятості
до Відкритого акціонерного товариства „Ставище Райагрохім”
про стягнення 4554,74грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Київської області від 14.02.2005р. у справі № 7/4-05 (суддя Попікова О.В.) за позовом прокурора Ставищенського району в інтересах держави в особі Ставищенського районного центру зайнятості до Відкритого акціонерного товариства „Ставище Райагрохім” про стягнення 4554,74грн. позов задоволено, зобов’язано стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Ставище Райагрохім” на користь Ставищенського районного центру зайнятості 4554,74грн. недоїмки по платежам.
04.03.2005р. на виконання вказаного рішення видано наказ, в якому передбачено строк для його виконання –04.03.2008р.
14.06.2010р. до господарського суду Київської області надійшло клопотання Ставищенського районного центру зайнятості про видачу дублікату наказу на виконання рішення господарського суду Київської області по справі № 7/4-05.
Заявник обґрунтовує свою заяву втратою наказу господарського суду Київської області від 04.03.2005р. по справі № 7/4-05.
Згідно ч. 1 і 3 ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дублікату наказу мають бути подані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
Згідно ч. 3 ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження” у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю повного або часткового виконання рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після перерви встановлюється з дня повернення виконавчого документа стягувачу.
Суд встановив, що 26.12.2008р. вищезазначений наказ був повернутий стягувачу Відділом державної виконавчої служби Ставищенського районного управління юстиції, що підтверджується довідкою Відділу державної виконавчої служби Ставищенського районного управління юстиції № 1344 від 02.04.2010р.; стягувачем наказ господарського суду від 04.03.2005р. у справі № 7/4-05 26.12.2008р. було втрачено і до виконання повторно не пред’явлено, що підтверджується довідкою Ставищенського районного центру зайнятості № 02-171 від 10.06.2010р. (а.с. 45), яка підписана директором та головним бухгалтером Ставищенського районного центру зайнятості та скріплена печаткою установи.
За таких обставин, приймаючи до уваги положення ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження”, суд дійшов висновку, що наказ господарського суду від 04.03.2005р. у справі № 7/4-05 може бути пред’явлений до виконання після перерви з дня повернення виконавчого документа (26.12.2008р.), тобто до 26.12.2011р.
Враховуючи обставини справи, суд встановив, що клопотання Ставищенського районного центру зайнятості про видачу дублікату наказу з визначенням строку для його виконання до 26.12.2010р. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
З огляду на вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Видати дублікат наказу у справі № 7/4-05 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Ставище Райагрохім” (09400, Київська обл., Ставищанський р-н., смт. Ставище, вул. Радянська, 8/1, код ЄДОПОУ 00715638) на користь Ставищенського районного центру зайнятості (09400, Київська обл., смт. Ставище, вул. Радянська 50, код ЄДРПОУ 22200372) 4554 (чотири тисячі п’ятсот п’ятдесят чотири гривні) 74 коп. недоїмки по платежах з визначенням строку для пред’явлення його до виконання до 26.12.2011р.
2. Дублікат наказу направити стягувачеві.
3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Суддя Горбасенко П.В.
The court decision No. 10321124, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 7/4-05. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: