ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.
УХВАЛА
29.04.2010Справа №2-4/605-2010 За заявою кредитора ДПІ у Бахчисарайському районі, (м. Бахчисарай, вул. Сімферопольська,3)
до боржника Малого приватного підприємства «Малок», ( м. Бахчисарай, пров. Музичний,7 кв. 107)
про визнання банкрутом.
Суддя ГС АР Крим І. К. Бєлоглазова
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від кредитора – представник не з’явився.
Від боржника – представник не з’явився.
Ліквідатор – Стоцький П.В.
Суть спору:
ДПІ у Бахчисарайському районі, звернулось до господарського суду АР Крим з заявою про визнання Малого приватного підприємства «Малок», м. Бахчисарай, банкрутом в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Заява мотивована тим, що безспірний борг Малого приватного підприємства «Малок», м. Бахчисарай, перед кредитором складає 1771,31 грн., податкову звітність боржник не надає з першого півріччя 2006 року, керівний орган боржника відсутній за його місцезнаходженням: м. Бахчисарай, пров. Музичний,7 кв. 107. Кореспонденція, направлена на адресу боржника, повертається.
Постановою ГС АРК від 22.02.2010 р. боржника – Мале приватне підприємство «Малок», м. Бахчисарай, визнано банкрутом, застосована ліквідаційна процедура строком на чотири місяця. Ліквідатором було призначено арбітражного керуючого Стоцького П.В.
19.04.2010 р. ліквідатором до Господарського суду АР Крим був представлений ліквідаційний баланс та звіт у відповідності з вимогами ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Ухвалою ГС АР Крим від 20.04.2010 р. суд скоротив строк ліквідаційної процедури боржника та призначив розгляд питання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника на 29.04.2010 р.
З наданого звіту вбачається, що ліквідатором у порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» були направлені письмові повідомлення Бахчисарайській районній виконавчій дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Бахчисарайському районному центру зайнятості, ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Сімферопольському районі АР Крим, Управлінню ПФУ у Бахчисарайському районі АР Крим та Державної виконавчої служби у Бахчисарайському районі АР Крим про визнання господарським судом відсутнього боржника – Малого приватного підприємства «Малок» банкрутом.
Згідно з відповідями вище зазначених установ Мале приватне підприємство «Малок» має заборгованість перед Бахчисарайський районним центром зайнятості у розмірі 6,01 грн.
Заборгованість перед ініціюючим кредитором становить 1771,31 грн.
Таким чином до реєстру кредиторів були включені вимоги Бахчисарайського районного центру зайнятості у розмірі 6,01 грн. (друга черга) та ДПІ у Бахчисарайському районі у розмірі 1771,31 грн. (шоста черга).
Загальна сума кредиторських вимог, включених ліквідатором до реєстру вимог кредиторів, складає 1777,32 грн.
Ліквідатором майно боржника, на яке може бути звернено стягнення, не виявлено.
Непогашеними залишилися всі заявлені кредиторські вимоги.
Відповідно до частини 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» № 2343-XII від 14.05.1992 р. з подальшими змінами та доповненнями, вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Ліквідатором складений і представлений суду ліквідаційний баланс з документами, передбаченими частиною 1 ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом».
Присутній у судовому засіданні ліквідатор висловився за затвердження звіту і ліквідаційного балансу боржника.
Розглянувши звіт ліквідатора, суд вважає за можливе затвердити звіт та ліквідаційний баланс, завершити ліквідаційну процедуру боржника Малого приватного підприємства «Малок», (м. Бахчисарай, пров. Музичний, 7, кв. 107, ЄДРПОУ 30532549).
На підставі викладеного, керуючись ст. 32, п. 6 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Затвердити звіт ліквідатора – Стоцького П.В. і ліквідаційний баланс Малого приватного підприємства «Малок», (м. Бахчисарай, пров. Музичний, 7, кв. 107, ЄДРПОУ 30532549).
2. Вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна банкрута, вважати погашеними.
3. Банкрута – Мале приватне підприємство «Малок», (м. Бахчисарай, пров. Музичний, 7, кв. 107, ЄДРПОУ 30532549) ліквідувати, виключивши з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України та з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб – підприємців.
4. Провадження у справі № 2-4/605-2010 про визнання банкрутом Малого приватного підприємства «Малок», (м. Бахчисарай, пров. Музичний, 7, кв. 107, ЄДРПОУ 30532549) припинити.
Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією:
1. кредитору,
2. боржнику,
3. ліквідатору Стоцькому П.В., (м. Сімферополь, вул.. Набережна, 83-а, кв. 37),
4. Управлінню з питань банкрутства (м. Сімферополь, вул. Київська, 81, оф. 401),
5. Відділу ДВС у Бахчисарайському районі, (м. Бахчисарай, вул.. Калініна, 1),
6. Бахчисарайський районний суд (м. Бахчисарай, вул.. Кооперативна, 1),
7. Державному реєстратору, (м.Бахчисарай, вул.. Сімферопольська, 12) для внесення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про відповідне судове рішення.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Білоглазова І.К.
The court decision No. 10320568, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 29.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 605-2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: