
Провадження № 2/235/741/22
Справа № 235/850/22
У Х В А Л А
11 лютого 2022 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Покровської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Покровської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.
Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що позов не відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.
До позовної заяви позивачем надано копію довідку КП БТІ № 827/01-02 від 10.11.2016 року, проте термін дії вищезазначеної довідки становить 3 місяці.
На підставі вищезазначеного, суд пропонує позивачу надати оновлену довідку з КП «Бюро технічної інвентаризації».
Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Покровської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому даної ухвали.
Роз`яснити позивачу, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 103204721, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 11.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 235/850/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: