Decision № 10320394, 09.04.2010, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 121

РІШЕННЯ

Іменем України

09.04.2010Справа №2-23/867-2010 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь

До відповідача Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь

в особі Керченської філії ОП «Кримтеплокомуненерго», м. Керч

про стягнення 6 058 690,17 грн.

                                                                                                     Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Шереметьєва Л.О., представ. за довір. № 015-Д від 05.01.2010 р.

Від відповідача – Епіфанцева А.Б., представ. за довір. № 20-3/5804 від 25.12.2009 р.

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 288 від 17.11.2005р. у розмірі 6058690,17грн., у тому числі: за активну електричну енергію – 5112467,00грн., за реактивну електричну енергію – 255583,18 грн., перевищення договірної величини – 30920,63 грн.; просить стягнути 3% річних – 131138,59 грн., пеню – 5773,05 грн., індекс інфляції – 522807,72 грн. та покласти на відповідача судові витрати.

          В судовому засіданні 04.03.2010р. представник відповідача надав суду відзив на позов, яким заяву ВАТ «Крименерго» визнає частково, не визнає суму боргу за активну енергію, частково 3% та інфляційні витрати, вважає, що позовні вимоги належать уточненню.

          22.03.2010р. від позивача надійшли уточнення до позовної заяви, просить стягнути з відповідача: 5070656,86 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 219557,23грн. заборгованості з розрахунків за компенсацію перетоків реактивної електричної енергії, 577525,36грн. інфляційних витрат за активну електричну енергію, 127911,78грн. 3% річних за активну електричну енергію, 221166,26грн. пені за активну електричну енергію, 56882,74грн. інфляційних витрат за компенсацію перетоків реактивної електричної енергії, 6740,76грн. 3% річних, 2381,05грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань з розрахунків за компенсацію перетоків реактивної електричної енергії, 30920,63грн. заборгованості за перевищення договірної величини споживання та судові витрати.

          В судовому засіданні 22.03.2010р. представник відповідача надав суду відзив на уточнену позовну заяву, вважає, що позовні вимоги та розрахунки штрафних санкцій належать уточненню.

          07.04.2010р. від позивача надійшли уточнення до позовної заяви, просить стягнути з відповідача: 5070656,86 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 219557,23грн. заборгованості з розрахунків за компенсацію перетоків реактивної електричної енергії, 580067,61грн. інфляційних витрат за активну електричну енергію, 124493,78грн. 3% річних за активну електричну енергію, 221166,26грн. пені за активну електричну енергію, 35401,03грн. інфляційних витрат за компенсацію перетоків реактивної електричної енергії, 6226,06грн. 3% річних за компенсацію перетоків реактивної електричної енергії, 2232,37грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань з розрахунків за компенсацію перетоків реактивної електричної енергії, 30920,63грн. заборгованості за перевищення договірної величини споживання та судові витрати.

В судовому засіданні 09.04.2010р. позивач надав уточнення до позовної заяви просить стягнути з відповідача: 5070656,86 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 219557,23грн. заборгованості з розрахунків за компенсацію перетоків реактивної електричної енергії, 580067,61грн. інфляційних витрат за активну електричну енергію, 124493,78грн. 3% річних за активну електричну енергію, 26666,23грн. пені за активну електричну енергію, 35401,03грн. інфляційних витрат за компенсацію перетоків реактивної електричної енергії, 6226,06грн. 3% річних за компенсацію перетоків реактивної електричної енергії, 2052,64грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань з розрахунків за компенсацію перетоків реактивної електричної енергії, 30920,63грн. заборгованості за перевищення договірної величини споживання та судові витрати.

Представник відповідача визнав борг, окрім 30920,63грн. заборгованості за перевищення договірної величини споживання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, суд

Встановив :

          17.11.2005 року між Відкритим акціонерним товариством "Крименерго'' (постачальник) та Орендним підприємство «Кримтеплокомуненерго» в особі Керченської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» (споживач) укладений договір про постачання електричної енергії № 288.

          Відповідно до п.1 договору постачальник здійснює поставку електричної енергії споживачу, а споживач оплачує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі (5-ти кратний розмір тарифу за перевищення договірної величини електроспоживання, пеню, за графіком погашення заборгованості, по актам за порушення ПКЕЕ) згідно з умовами цього договору та додатками до нього, що є невід’ємними його частинами.

          Відповідно до п. 2.2.3 договору відповідач зобов'язався сплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії та інші нарахування згідно з додатком № 4.2, що є невід'ємною частиною договору.

          Разом з цим, п. 2.2.4 встановлено, що відповідач зобов'язаний здійснювати розрахунки за послуги з компенсації перетікань реактивної електричної енергії між електричними мережами постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком № 5, що є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до п.п.2 п.10.2 Правил користування електричної енергією, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996р. №28, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Однак, відповідач заборгованість за період з 01.01.2007р. по 01.01.2010р. за спожиту активну електричну енергію у сумі 5070656,86 грн. та заборгованість з розрахунків за компенсацію перетоків реактивної електричної енергії у сумі 219557,23грн. не оплатив.

Відповідно до ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання), у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Стаття 549 ЦК України визначає: неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Угода по забезпеченню виконання зобов'язання здійснюється у письмовій формі (ст. 547 ЦК України).

Пунктом 4.2.1 договору передбачено, що за внесення платежів, передбачених п.п.2.2.3-2.2.4 договору, з порушенням строків, визначених додатками №4.1, №4.2, споживач зобов’язаний оплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, включаючи день фактичної оплати.

Таким чином, нарахована позивачем пеня за активну електричну енергію на суму 26666,23грн. за період з 29.07.2009р. по 28.01.2010р. та пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань з розрахунків за компенсацію перетоків реактивної електричної енергії на суму 2052,64грн. за період з 29.07.2009р. по 28.01.2010р. є обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, інфляційні витрати за активну електричну енергію на суму 580067,61грн. за період з січня 2007р. по січень 2010р., 35401,03грн. інфляційних витрат за компенсацію перетоків реактивної електричної енергії за період з лютого 2007р. по січень 2010р., 124493,78грн. 3% річних за активну електричну енергію за період з 30.01.2007р. по 31.12.2009р. та 6226,06грн. 3% річних за компенсацію перетоків реактивної електричної енергії за період з 01.02.2007р. по 31.12.2009р., нараховані позивачем, також обґрунтовані та підлягають стягненню відповідача.

Позовні вимоги стосовно стягнення 30920,63грн. заборгованості за перевищення договірної величини споживання задоволенню не підлягають, оскільки таке перевищення не враховане та не узгоджено двостороннє підписаними актами звірки.

На підставі викладеного, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Крименерго” частково обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню.

Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам відповідно до ст.49 ГПК України.

Згідно п.3.9.5 роз’яснень Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» №02-5/289 від 18.09.1997р. суддя може оголосити в судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини рішення за наявності згоди на це представників як позивача, так і відповідача, присутніх у засіданні, а в разі присутності представника лише однієї із сторін - за згодою цього представника.

За згодою представників сторін в судовому засіданні 09.04.2010р. була оголошена тільки вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 14.04.2010р.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу Україні, суд

ВИРІШІВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (95000, АР Крим, м.Сімферополь, вул. Гайдара, 3а, код ЄДРПОУ 03358593) в особі Керченської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (95000, АР Крим, м. Керч, вул.Кірова, 79а, р/р 26000500129353 у УСБ, м.Керч, МФО 324098, р/р 26003053089058, «Приватбанк», Керч, МФО 324731, код ЄДРПОУ 26224872) на користь Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” (95034, АР Крим, м.Сімферополь, вул. Київська,74/6, р/р 260323051142 у філії КРУ “Ощадбанк”, м.Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 00131400) 5070656,86 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію та 219557,23грн. заборгованості з розрахунків за компенсацію перетоків реактивної електричної енергії.

3. Стягнути з Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (95000, АР Крим, м.Сімферополь, вул. Гайдара, 3а, код ЄДРПОУ 03358593) в особі Керченської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (95000, АР Крим, м. Керч, вул.Кірова, 79а, р/р 26000500129353 у УСБ, м.Керч, МФО 324098, р/р 26003053089058, «Приватбанк», Керч, МФО 324731, код ЄДРПОУ 26224872) на користь Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” (95034, АР Крим, м.Сімферополь, вул. Київська,74/6, р/р 260073013142 у філії КРУ “Ощадбанк”, м.Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 00131400) 580067,61грн. інфляційних витрат за активну електричну енергію, 124493,78грн. грн. 3% річних за активну електричну енергію, 26666,23грн. пені за активну електричну енергію, 35401,03грн. інфляційних витрат за компенсацію перетоків реактивної електричної енергії, 6226,06грн. 3% річних за компенсацію перетоків реактивної електричної енергії, 2052,64грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань з розрахунків за компенсацію перетоків реактивної електричної енергії, 25370,66грн. державного мита та 234,80грн. витрат за інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

4. У стягненні 30920,63грн. заборгованості за перевищення договірної величини споживання у позові відмовити.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Доброрез І.О.