Decision № 10320387, 20.04.2010, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
20.04.2010
Case No.
1744-2010
Document №
10320387
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

20.04.2010Справа №2-9/1744-2010 За позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Харків

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Консоль ЛТД", м. Сімферополь

Про спонукання до виконання зобов'язань за мировою угодою

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача – Ефімова К.В. – пров.ю/к., дов. пост. №10 від 05.01.10р.

Від відповідача – Кулагін Є.В., пред-к., дов. пост. №801 від 01.09.2009р.

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом до відповідача, та просить зобов'язати ТОВ фірми „Консоль ЛТД" виконати зобов'язання за Мировою угодою від 17.11.2009р. по справі № 2-9/3279-2009, затвердженою ухвалою Господарського суду АР Крим від 17.11.2009р. в частині сплати витрат по сплаті державного мита та послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, сплачених Позивачем при пред'явленні позову у сумі 25 812,50 грн.

Відповідач проти позову не заперечує по мотивам, викладеним у відзиву на позов від 20.04.2010р.

Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

В с т а н о в и в:

Між Позивачем та Відповідачем укладено Мирову угоду від 17.11.2009р. по справі № 2-9/3279-2009.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 17.11.2009р. по справі № 2-9/3279-2009 затверджено Мирову угоду.

Відповідно до п.7 Мирової угоди Відповідач зобов'язався протягом 20 календарних днів з дня набрання чинності ухвали суду про затвердження мирової угоди компенсувати Позивачеві витрати по сплаті державного мита та послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, сплачених Позивачем при пред'явленні позову у сумі 25 812,50 грн.

Станом на 05 лютого 2010 року зобов'язання ТОВ фірми „Консоль ЛТД" за Мировою угодою по справі № 2-9/3279-2009 щодо компенсації Позивачеві витрат по сплаті державного мита та послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, сплачених Позивачем при пред'явленні позову у сумі 25 812,50 грн. не виконані.

Мирова угода за своєю юридичною природою є двостороннім правочином, яким учасниками спору узгоджено порядок виконання обов'язку і тому підлягає обов'язковому виконанню відповідно до загальних умов виконання зобов'язання.

Згідно з частинами 1, 2 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.5 ст.203 Цивільного кодексу України правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи та засновані на діючому законодавстві.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 20.04.2010 р.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Зобов'язати ТОВ фірми „Консоль ЛТД"(вул. Бородіна, 16, м. Сімферополь, 95034, п/р № 26007000230216 в АКБ „Чорноморський банк реконструкцій та розвитку" м. Сімферополь МФО 384577 Код ЄДРПОУ: 20676333) виконати зобов'язання за Мировою угодою від 17.11.2009р. по справі № 2-9/3279-2009, затвердженою ухвалою Господарського суду АР Крим від 17.11.2009р. в частині сплати витрат по сплаті державного мита та послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, сплачених Позивачем при пред'явленні позову у сумі 25 812,50 грн. шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Консоль ЛТД" (вул. Бородіна, 16, м. Сімферополь, 95034, п/р № 26007000230216 в АКБ „Чорноморський банк реконструкцій та розвитку" м. Сімферополь МФО 384577 Код ЄДРПОУ: 20676333) на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" (вул. Культури, 20-А, МСП, м. Харків, Україна, 61001, р/р № 26004805200001 в ХОФ АКБ СР "Укрсоцбанк" м. Харкова, МФО 351016, Код ЄДРПОУ: 25698645) 25 812,50 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Консоль ЛТД" (вул. Бородіна, 16, м. Сімферополь, 95034, п/р № 26007000230216 в АКБ „Чорноморський банк реконструкцій та розвитку" м. Сімферополь МФО 384577 Код ЄДРПОУ: 20676333) на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" (вул. Культури, 20-А, МСП, м. Харків, Україна, 61001, р/р № 26004805200001 в ХОФ АКБ СР "Укрсоцбанк" м. Харкова, МФО 351016, Код ЄДРПОУ: 25698645) 258,13 грн. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Петухова Н.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10320387 ?

Документ № 10320387 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 10320387 ?

Дата ухвалення - 20.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10320387 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10320387 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 10320387, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 10320387, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 20.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 10320387 refers to case No. 1744-2010

This decision relates to case No. 1744-2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10320386
Next document : 10320388