Court ruling № 103200832, 11.02.2022, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИДАЧУ ДУБЛІКАТА ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА

11 лютого 2022 рокуСправа № 280/8443/21 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів у справі №280/8443/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-Б, м. Запоріжжя, 69057) про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 25.10.2021 у справі №280/8443/21, яке набрало законної сили 11.01.2022, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково: визнані протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 , на підставі довідки виданої Державною установою “Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізькій області” МВС України від 17.06.2021 за №33/28-903 про розмір грошове забезпечення; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , на підставі довідки виданої Державною установою “Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізькій області” МВС України від 17.06.2021 за №33/28-903 про розмір грошове забезпечення, починаючи з 01.12.2019, із врахуванням раніше виплачених сум.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Крім того, стягнуто на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 908 гривен 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

На виконання зазначеного судового рішення 27.01.2022 Запорізьким окружним адміністративним судом видано два виконавчих листа у справі №280/8443/21.

09.02.2022 від позивача до суду надійшла заява про видачу дублікатів виконавчих листів у справі №280/8443/21, виданих 27.01.2022.

Відповідно до п. 18.4 Розділу VII Перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених заявниками в основу заяви про видачу дублікату виконавчого листа, суд зазначає наступне.

Як зазначає заявник, виконавчі листи були ним втрачені при невідомих обставинах.

Відтак, встановити наразі місцезнаходження оригіналів виконавчих листів №280/8443/21, виданих 27.01.2020, не вбачається можливим.

Враховуючи те, що оригінали виконавчих листів у справі №280/8443/21 було втрачено, а також наявність до цього часу невиконаного судового рішення, дослідивши зміст заяви та оцінивши її за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає за можливе задовольнити заяву та видати у справі дублікат виконавчого листа.

Враховуючи наведене та керуючись п. 18.4 Розділу VII Перехідних положень КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів у справі №280/8443/21 - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів в адміністративній справі №280/8443/21 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-Б, м. Запоріжжя, 69057) про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Ухвалу у повному обсязі складено та підписано 11.02.2022.

Суддя Р.В. Кисіль