Court ruling № 103200368, 20.01.2022, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 січня 2022 року Справа № 160/7266/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі № 160/7266/21 за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання», третя особа: Головне управління ДСНС України в Дніпропетровській області про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання», третя особа: Головне управління ДСНС України в Дніпропетровській області про застосування заходів реагування.

19.01.2022 до суду від представника Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання» надійшла заява про зупинення провадження у справі № 160/7266/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/25614/21

Вирішуючи питання по суті заявленого клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до інформації викладеної у позовній заяві, судом встановлено, що підставою для звернення позивача до суду з вимогою заборонити відповідачу здійснення відбору газоподібного хлору з контейнеру є не усунення останнім порушень викладених у пункті 41 Припису про усунення виявлених порушень у сфері охорони праці, промислової безпеки, гігієни праці № 10/5.9 від 15.02.2021 та Акті перевірки № 10/5.9 від 08.02.2021 року.

13.01.2022 ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі за № 160/25614/21 відкрито провадження за позовом Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування п. 41 Припису.

Враховуючи, що результат розгляду адміністративної справи за № 160/7266/21 залежить від рішення ухваленого у справі № 160/25614/21, суд вважає за необхідним задовольнити клопотання відповідача.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі № 160/7266/21 до набрання чинності рішенням у справі № 160/25614/21.

Враховуючи викладене, клопотання позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання», про зупинення провадження в адміністративній справі № 160/7266/21 - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 160/7266/21 за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання», третя особа: Головне управління ДСНС України в Дніпропетровській області про застосування заходів реагування - до набрання законної сили рішенням суду у справі № 160/25614/21.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 160/7266/21, а саме: про набрання законної сили рішенням суду у справі 160/25614/21.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко