Court ruling № 103200328, 24.01.2022, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 січня 2022 року Справа №160/24409/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (25006, м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 55) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення суми податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі – позивач) звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суми податкового боргу у розмірі 634'277грн.19коп. на користь місцевого бюджету.

Ухвалою суду від 08.12.2021 року позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

Позивачем подано заяву про усунення недоліків.

Однак, недоліки позовної заяви усунуто не в повному обсязі.

Повторно, в порушення п.2 ч.5 цієї статті, у позовній заяві не зазначено повного найменування позивача, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оскільки це обов`язковий реквізит позовної заяви.

Так, позивачем визначено Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, в той час, як до позову додано Положення про Головне управління ДПС у Кіровоградській області. Крім того, в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з кодом 43995486 зареєстровано відокремлений підрозділ юридичної особи - Головне управління ДПС у Кіровоградській області.

При цьому, в оновленій редакції позову в порушення п.6, п.7 ч.5 ст.160 КАС України позивачем не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору та відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Також всупереч п.8 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви шляхом надання визначених в ухвалі вище документів та інформації, з урахуванням ч.1 ст.161 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 169, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення визначених недоліків в описовій частині даної ухвали з дня її отримання.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 25006, м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 55.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова