ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 305
УХВАЛА
23.03.2010Справа №2-30/3970-2009 За заявою кредитора Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АРК, м. Сімферополь, вул. М.Залки, 1\9 (ЄДРПОУ 22301854).
До боржника Суб’єкта підприємницької діяльності Скальчук Анатолія Васильовича, м. Сімферополь, вул. Дм. Ульянова, 18, кв. 23 (ЄДРПОУ 1719907037).
Про порушення справи про банкрутство.
Суддя Ловягіна Ю.Ю.
П Р Е Д С Т А В Н И К И :
Від кредитора – Ліквідатор – Ґудзь О.О., представник за дов. від 21.01.2010р. № 34\10, у справі.
Від боржника – не з’явився.
Суть спору: кредитор - Державна податкова інспекція у м. Сімферополі АРК, м. Сімферополь (ЄДРПОУ 22301854) звернувся до господарського суду АРК з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника - Суб’єкта підприємницької діяльності Скальчук Анатолія Васильовича, м. Сімферополь (ЄДРПОУ 1719907037), згідно ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Постановою господарського суду АР Крим від 21.09.2009р. Суб’єкт підприємницької діяльності Скальчук Анатолій Васильович, м. Сімферополь (ЄДРПОУ 1719907037) визнаний банкрутом та відкрито відносно боржника ліквідаційну процедуру строком на п’ять місяців до 21.02.2010р. Призначено ліквідатора – старшого державного податкового інспектора відділу організації погашення податкового боргу ДПІ у м. Сімферополі АР Крим – Ґудзь Ольгу Олександрівну, м. Сімферополь, вул. М. Залки, 1\9 (м. Сімферополь, вул. Баррікадна, 63, кв. 65). Суд зобов’язав ліквідатора скласти й представити суду в строк до 21.02.2010р. на затвердження звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс.
У судовому засіданні ліквідатор представив звіт та ліквідаційний баланс боржника.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення кредитора, суд -
ВСТАНОВИВ:
Постанова господарського суду АРК від 21.09.2009 року не оскаржена, набрала законної сили, у зв’язку з чим у суду немає підстав не приймати до уваги викладені в ній обставини.
Ліквідатором банкрута здійснювалися необхідні дії, пов’язані із проведенням ліквідаційної процедури.
З наданого звіту вбачається, що ліквідатором в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» про визнання господарським судом відсутнього боржника – Суб’єкта підприємницької діяльності Скальчук Анатолія Васильовича, м. Сімферополь (ЄДРПОУ 1719907037) банкрутом були направлені запити до фінансового управління в Центральному районі м. Сімферополя в АРК, Управління ПФУ в Центральному районі м. Сімферополя, Сімферопольського міського центру зайнятості, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АРК, відділу реєстрації та звіту платників податків ДПІ в м. Сімферополь, Сімферопольського міського управління земельних ресурсів, Головного управління МВС України в АРК Сімферопольський відділ реєстраційно – екзаменаційної роботи, КРП «Сімферопольське МБРТІ», Центрального ВДВС Сімферопольського міського управління юстиції, Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Сімферополь.
У результаті розгляду заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника ліквідатором складений реєстр вимог кредиторів, у який включений кредитор:
- ДПІ у м. Сімферополі (м. Сімферополь, вул. М.Залки, 1\9) у розмірі 45723,00 грн.
Головне управління МВС України в АРК Сімферопольський відділ реєстраційно – екзаменаційної роботи довідкою від 01.06.2009р. № 11\м\1-1177 повідомив, що відповідно до даних автоматизованого звіту зареєстрованих транспортних засобів за боржником не зареєстровано (а.с. 42).
Відповідно до відповіді КРП «Сімферопольське МБРТІ» від 30.04.2009р. № 42470 право власності на об’єкти нерухомого майна у м. Сімферополі за боржником не зареєстровано (а.с. 40).
Згідно з листом Центрального ВДВС Сімферопольського МУЮ від 16.11.2009р. № 4294\02-02, виконавчі документи відносно боржника на примусовому виконанні у ВДВС не знаходяться та не надходили (а.с. 43).
Під час розгляду справи та здійснення ліквідатором своїх повноважень по ліквідації боржника майно, на яке може бути звернено стягнення, не виявлено.
Таким чином, непогашеними залишилися кредиторські вимоги кредитора включеного до реєстру вимог кредиторів Суб’єкта підприємницької діяльності Скальчук Анатолія Васильовича, м. Сімферополь (ЄДРПОУ 1719907037) у сумі 45723,00 грн.
Відповідно до частини 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Відповідно до п. 2 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи – банкрута.
Пунктом 6 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 32, п. 6 ст. 40, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Затвердити звіт і ліквідаційний баланс ліквідатора - старшого державного податкового інспектора відділу організації погашення податкового боргу ДПІ у м. Сімферополі АР Крим – Ґудзь Ольги Олександрівни.
2. Банкрута – Суб’єкта підприємницької діяльності Скальчук Анатолія Васильовича, м. Сімферополь, вул. Дм. Ульянова, 18, кв. 23 (ЄДРПОУ 1719907037) – ліквідувати, виключивши його з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України.
3. Вимоги всіх кредиторів, не задоволені у зв’язку з недостатністю майна, вважати погашеними.
4. Провадження по справі припинити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Ловягіна Ю.Ю.
The court decision No. 10319974, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 23.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3970-2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: