Decision № 10319765, 11.03.2010, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

11.03.2010Справа №2-11/416-2010 За позовом – Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Зеленогірськ», с. Зеленогірське, Білогірський район;

до відповідача – Відкритого акціонерного товариства «Сакський комбікормовий завод», (с. Громівка, Сакський район, вул. Промислова, 1)

про стягнення 139522,60 грн.

Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Федорцова С.І., представник по дов. від 23..03.2009 р., Любовецький В.А., представник по дов. від 23.04.2009 р.

Від відповідача – Торшина Л.С., представник по дов. № 17 від 01.02.2010 р.

Сутьспору:

Приватне сільськогосподарське підприємство «Агрофірма «Зеленогірськ», с. Зеленогірське, Білогірський район, звернулось до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Сакський комбікормовий завод», с. Громівка, Сакський район, про стягнення 139522,60 грн. заборгованості, в тому числі: 139145,20 грн. основного боргу, 377,40 грн. 3% річних.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

28.10.2009р. між Приватним сільськогосподарським підприємством «Агрофірма «Зеленогірськ», с. Зеленогірське, Білогірський район (продавець) та Відкритим акціонерним товариством «Сакський комбікормовий завод», с. Громівка, Сакський район (покупець) був укладений договір купівлі-продажу № 10/05.

Пунктом 3 договору встановлено, що предметом договору є пшениця продовольча, клас визначаеться по факту постачання, у кількості 120 тон +/- 10% в опціоні покупця.

Відповідно до п.5 договору валюта контракту – гривня України. Ціна за одну метричну тону 1180,00 грн., в т.ч. ПДВ 196,67грн. Загальна сума договору – 141600,00 грн.

Відповідно до п.6 договору строк поставки: 30.10.2009р.

Згідно з п.13 договору договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до виконання сторонами своїх зобов’язань.

Відповідно до п.2 додаткової угоди ціна за одну метричну тону – 1180,00 грн., в т.ч. ПДВ 196,67 грн. Загальна сума договору 160645,20 грн.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу пшеницю продовольчу у кількості 136140 кг, на суму 160645,20 грн., що підтверджується накладною № РН-0002343 від 30.10.2009 р. та довіреністю № 589 від 27.10.2009 р.

У відповідності з п. 7 договору відповідач зобов`язується провести оплату з відстрочення платежу у 10 календарних днів з моменту приймання всього товару та надання наступних документів: рахунок – фактура, податкова накладна. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з розрахункового рахунку позивача. Датою приймання вважається дата прибуткової накладної.

У порушення взятих на себе зобов`язань відповідач здійснив лише часткову оплату поставленого товару, в результаті чого на день розгляду спору за відповідачем числиться заборгованість в сумі 139145,20 грн.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 139145,20 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до п.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Позивачем було нараховано відповідачу 3 % річних за період з 09.11.2009 р. по 11.12.2009 р., в сумі 377,40 грн., які розраховані позивачем вірно та підлягають стягненню.

За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представників сторін, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 12.03.2010 року.

Керуючись ст. ст.44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1). Позов задовольнити.

2). Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Сакський комбікормовий завод», (96548, с. Громівка, Сакський р-н, вул. Промислова,1, р/р 26000840200011, р/р 26003840100011, у Кримській філії ВАТ КБ «Хрещатик» м. Сімферополь, МФО 384942, ЗКПО 30167878) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Зеленогірськ», (97640, с. Зеленогірське, Білогірський р-н, вул. Советська,59, р/р 260064813 у КРД ВАТ Райффайзен банк «Аваль» м. Сімферополь, МФО 324021, ЗКПО 30879294) 139145,20 грн. основного боргу, 377,40 грн. 3 % річних, 1395,23 грн. витрат по сплаті держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційне-технічне обслуговування судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим законної

сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Потопальський С.С.