Decision № 10319623, 01.03.2010, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 315

РІШЕННЯ

Іменем України

01.03.2010Справа №2-5/120-2010 За позовом – Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища, м. Сімферополь

До відповідача - Фізичної особи – підприємця Ільченко Дмитра Олеговича, м. Ялта

Про стягнення 204,00 грн.

Суддя М.П.Гаврилюк

ПРЕ ДСТАВНИКИ:

Від позивача – Вєлієв Р.Ш. – предст.. дов. від 01.12.2009 року.

Від відповідача – не з'явився.

За участю прокурора – не з'явився.

Сутність спору

Позивач - Республіканський комітет АР Крим з охорони навколишнього природного середовища звернувся до Господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача – Фізичної особи – підприємця Ільченко Дмитра Олеговича, в який просить суд стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету м. Ялти шкоду у сумі 204,00 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

Справа розглядається у відповідності зі ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення позивача, суд -

встановив:

В ході проведення 05.08.2009 року інспекторами Республіканського комітету АР Крим перевірки з питання дотримання відповідачем природоохоронного законодавства встановлено, що на території парку-пам’ятнику садово-паркового мистецтва «Місхорський» встановлений тир, загальною площею 12 квм.

На час перевірки дозволу на спеціальне використання природних ресурсів в межах територій та об’єктів природно-заповідного фонду загальнодержавного значення не представлено.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» громадяни України зобов’язані здійснювати діяльність з додержанням вимог екологічної безпеки, встановленими законодавством України.

Згідно ст. 38 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» в порядку спеціального використання природних ресурсів громадянам надаються у користування природні ресурси на підставі спеціальних дозволів, зареєстрованих у встановленому порядку, за плату.

У відповідності зі ст. 38 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» на території парків-пам’яток садово-паркового мистецтва забороняється будь-яка діяльності, що не пов’язана з виконання покладених на них завдань і загрожує їх збереженню.

У порушення вимог діючого законодавства відповідачем без наявності дозволу на спеціальне використання природних ресурсів в межах територій та об’єктів природно-заповідного фонду загальнодержавного значення на території парку-пам’ятнику садово-паркового мистецтва «Місхорський» встановлений тир.

Вказані правопорушення підтверджуються актом перевірки дотримання природоохоронного законодавства від 05.08.2009р., протоколом про адміністративне правопорушення №003731 від 05.08.2009р., розрахунком збитку.

Доказів на спростування відомостей, наведених в акті перевірки, наявності дозволів на спеціальне використання природних ресурсів в межах територій та об’єктів природно-заповідного фонду суду не представлено.

Розрахунок суми збитку зроблений по таксах для визначення розміру збитку, заподіяного порушенням природного законодавства, на підставі постанови Кабінету Міністрів України №521 від 21.04.98р., відповідно до якого державі заподіяно збиток шляхом порушення природоохоронного законодавства у розмірі 204,00 грн.

Визначений розмір завданої шкоди відповідачем не оскаржений.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті держмита і інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.49,82-84 Господарського процесуального кодексу | України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Фізичної особи – підприємця Ільченко Дмитра Олеговича (м. Ялта, вул. Малишева, 7, кв. 2) у дохід місцевого бюджету м. Ялта (одержувач: державний бюджет м. Ялти, 24062100, банк одержувача: ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34740850, р/р 31519921700039, призначення платежу: збитки по екології) 204,00 грн. збитків.

3.          Стягнути з Фізичної особи – підприємця Ільченко Дмитра Олеговича (м. Ялта, вул. Малишева, 7, кв. 2) в дохід держбюджету м. Сімферополя (р/р 31115095700002, в банку одержувача: ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, код платежу 22090200, ЗКПО 34740405, одержувач: державний бюджет м. Сімферополь) 102,00 грн. держмита.

4.          Стягнути з Фізичної особи – підприємця Ільченко Дмитра Олеговича (м. Ялта, вул. Малишева, 7, кв. 2) на користь Державного бюджету м. Сімферополь (р/р 31218259700002, в банку одержувача: Управління Держбюджет, м. Сімферополь, код платежу 22050000, ЄДРПОУ 34740405) 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Накази видати після набрання рішенням законної сили

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гаврилюк М.П.