№ 1031948, 09.02.2007, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 2а-106/2007р.

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого: судді Рибалко Н.І, при секретарі Шеліповій Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу по скарзі ОСОБА_1 на постанову начальника Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову начальника Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн., вказавши на те, що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до завищення від'ємного значення суми податкових зобов'язань з податку на додану вартість на 2505025,00 грн. і заниженню податку на додану вартість на 2987081, 07 грн. та порушенню п.п. 7.4.1, 7.4.4 п. 7.4 ст. 7, п. 1.8 ст. 1 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року зі змінами та доповненнями. Заявник вважає, що постанова винесена з порушенням норм діючого законодавства та просить постанову начальника Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі ОСОБА_2 від 30.12.2004 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. скасувати.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримала вимоги, заявлені в скарзі.

Представник Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що на момент винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, існували підстави для притягнення до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення заявника, суб'єкта оскарження, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги, викладені у скарзі підлягають задоволенню.

Згідно матеріалів справи, постановою начальника Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі ОСОБА_2 від 30.12.2004 року на головного бухгалтера ЗАТ "Запорізький оліяжиркомбінат" ОСОБА_1 за ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до завищення від'ємного значення чистої суми податкових зобов'язань по податку на додану вартість на 2505025 грн. та заниження податку на додану вартість на 298081,07 грн. накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення була винесена на підставі акту позапланової документальної перевірки правомірності обчислення сум податку на додану вартість, що підлягають відшкодуванню з бюджету ЗАТ "Запорізький оліяжиркомбінат" за березень, вересень 2004 року від 17.11.2004 року №34/26-20/00373847.

Не погоджуючись з результатами, викладеними в акті перевірки ЗАТ "Запорізький оліяжиркомбінат" оскаржив до Господарського суд Запорізької області податкові повідомлення рішення СДШ від 19.11.2004 року №0000232600/0, від 13.01.20055р. №0000242600/01 та №0000232600/1. Підставою для розгляду справи у Господарському суді та для накладення адміністративного стягнення послугував акт перевірки від 17.11.2004 року №34/26-20/00373847.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.04.2005 року позовні вимоги було задоволено і визнано недійсними податкові повідомлення рішення СДГО від 19.11 2004 року №0000232600/0, від 13.01.20055р. №0000242600/01 та №0000232600/1. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.05.2006 року рішення Господарського суду Запорізької області залишено в силі. Згідно цього рішення суд касаційної інстанції вважає, що висновок

місцевого господарського суду щодо правомірності дій ЗАТ "Запорізький оліяжиркомбінат" при включенні до податкового кредиту відповідних сум ПДВ відповідає нормам матеріального права.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, тому скарга підлягає задоволенню, а постанова -скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158,163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Постанову начальника Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими штатниками податків у м. Запоріжжі ОСОБА_2 від ЗО. 12.2004 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.