Court ruling № 10319441, 22.02.2010, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 122

УХВАЛА

22.02.2010Справа №2-31/4021-2009 по иску – Общества с ограниченной ответственностью «Винодельческое предприятие «Дионис» ЛТД (95017, г. Симферополь, ул. Грибоедова, 7; ОКПО 30848549)

к ответчику – Совместному Обществу с ограниченной ответственностью «Завод виноградных вин «Дионис» (юрид. адрес: 223037, Республика Беларусь, Минская область, Минский район, Петришковский сельский совет, район деревни Венделево, здание цеха по производству ликероводочных изделий и вин, комн.1; почт. адрес: 220005, Республика Беларусь, г. Минск, ул. Платонова, 34, офис 513)

о взыскании 71867,06 долларов США          

Судья А.В. Привалова

ПРЕДСТАВИТЕЛИ:

От истца – Самсонов А.С., дов. в деле

От ответчика – не явился

Обстоятельства дела:

Общество с ограниченной ответственностью «Винодельческое предприятие «Дионис» ЛТД обратилось в хозяйственный суд Автономной Республики Крым с исковым заявлением к Совместному обществу с ограниченной ответственностью «Завод виноградных вин «Дионис» о взыскании суммы основного долга в размере 65670,00 дол. США по внешнеэкономическому контракту № 06-25 от 25.09.2008 г., пени в размере 71,76дол. США, 3% годовых – 674,69 дол. США, индекса инфляции 5450,61 дол. США, а также судебных расходов.

Определением хозяйственного суда АРК от 27.07.2009р. исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу, поскольку стороны предусмотрели внешнеэкономическим контрактом, в рамках которого истец обратился с иском, что споры разрешаются в хозяйственном суде по месту нахождения истца в соответствии с материальным правом места рассмотрения дела (л.д. 7 обратн. стран.).

При рассмотрении данного спора суд исходит из содержания ст. 4 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, в соответствии с которой для иностранных субъектов хозяйственной деятельности предусмотрен национальный режим судебного процесса для рассмотрения дел, подведомственных хозяйственным судам.

15.09.2009 г. (вх. № 10996) в суд поступило подтверждение о вручении судебных документов Совместному обществу с ограниченной ответственностью «Завод виноградных вин «Дионис».

Представитель истца в судебном заседании, предоставил суду заявление об отказе истца от иска, в котором просит производство по делу прекратить, в связи с оплатой ответчиком задолженности по внешнеэкономическому контракту по заключенному между сторонами мировому соглашению от 16.12.2009р., во исполнение которого истец подал заявление об отказе от иска. К заявлению представил суду доказательства, изложенных в заявлении обстоятельств.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в адрес суда телеграмму с просьбой рассмотрение дела отложить, в связи с заключением мирового соглашения.

Поскольку явка сторон в судебное заседание в соответствии со ст. 22 Хозяйственного процессуального кодекса Украины – это право, а не обязанность сторон, дело может быть рассмотрено без их участия, если неявка их представителей не препятствует рассмотрению дела.

Учитывая, что материалы дела в достаточной степени характеризуют взаимоотношения сторон, ответчик надлежащим образом и своевременно уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам согласно ст.75 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, доказательства в подтверждение обстоятельств, послуживших основанием для такого отказа, суд пришел к выводу о законности поданного заявления.

Из представленных доказательств усматривается, что стороны достигли договоренностей об урегулировании спора, что оговорили в письменном соглашении от 16.12.2009р.

Во исполнение условий соглашения ответчик перечислил, а истец получил денежные средства, что подтверждается выписками из банковского счета за 05.10.2009 г. и 18.12.2009 г.

Суд принимает отказ от иска, поскольку такое процессуальное действие истца является его неотъемлемым правом, не противоречит законодательству Украины, и не нарушает прав или чьих-либо интересов.

На основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 80 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, в связи с отказом истца от иска и принятия такого отказа хозяйственным судом.

В соответствии со ст.3 ХПК Украины, ст.21 Закона Украины «О языках в Украинской ССР» определение составлено на русском языке.

Руководствуясь ст.ст. 3, 4, 78, п. 4 ч.1 ст. 80, 124 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, ст. 21 Закона Украины "О языках" №8312-11 от 28.10.1989 г., ст. 15 Конвенции "О вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам, ратифицированной с оговорками Законом Украины №2052-Ш от 19.10.2000 г., ст.17 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам", ратифицированной с оговоркой Законом Украины №240/94ВР от 10.11.1994 г., ст.5 Соглашения "О сотрудничестве хозяйственных, арбитражных судов Республики Беларусь, Российской Федерации и Украины" от 20.12.1991 г., суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.          Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Винодельческое предприятие «Дионис» ЛТД от иска.

2.           Производство по делу № 2-31/4021-2009 прекратить.

Определение направить сторонам заказной корреспонденцией.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Привалова А.В.